臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審交訴字第130號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李文麟
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字
第4084號）本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
李文麟駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實
一、李文麟曾因公共危險案件，經本院103年度豐交簡字第147號 判處有期徒刑4月確定，於民國103年10月20日易服社會勞動 改易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，於民國104年1月6日0 時38分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺中市 北屯區旱溪東路快車道由南往北方向行駛，行經臺中市○○ 區○○區○○里○○○路○○○路設○○○○○號誌之交岔 路口時，其本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，及汽車超車時，應在前行車減速靠邊表 示允讓後，後行車始得超越，超越時並於前車左側保持半公 尺以上之間隔超過；而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注 意之情事，竟疏未注意，見前方號誌由紅燈轉為綠燈之際， 旋即加速行駛欲通過該路口，致其所駕駛之自用小客車右前 車頭自後擦撞由黃炫凱所騎乘在前方停等紅燈之車牌號碼00 0-000號普通重型機車左後車身，黃炫凱所騎乘之普通重型 機車因受撞擊往前衝並向右傾倒，右側車身再擦撞黃玟華所 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車前車頭，使黃炫凱 、黃玟華均人車倒地，黃炫凱因而受有左小腿挫傷之傷害； 黃玟華因而受有上下肢挫傷及胸部挫傷之傷害（李文麟涉嫌 過失傷害部分，業據黃炫凱、黃玟華於偵查中撤回告訴，由 檢察官另為不起訴處分）。詎李文麟知其所駕駛之自用小客 車與黃炫凱、黃玟華所騎乘之普通重型機車發生擦撞事故， 可能導致該2人受有傷害，竟未報警處理，施予救護或採取 其他必要措施，復未留下可資聯絡之方式，即基於肇事逃逸 之犯意，逕自駕車離去。嗣經警據報前往處理，並調閱事故 地點路口監視器，而循線查悉上情。
二、案經黃炫凱、黃玟華訴由臺中市政府警察局第五分局報請臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告李文麟所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意 見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式 審判程序。另依刑事訴訟法第273條之2之規定，簡式審判程 序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第16 1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均先 予說明。
二、上揭犯罪事實，業據被告李文麟坦承不諱，並經證人即告訴 人黃炫凱、黃玟華於警詢、偵查中指述無訛，復有員警職務 報告書、臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通事故 初步分析研判表各1份、現場及車損照片32張、路口監視器 錄影畫面翻拍照片3張，及顯示告訴人黃炫凱、黃玟華受傷 情形之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書各1份附卷可資佐 證，足徵被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告上揭 犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。被告以一 駕駛肇事行為，致告訴人黃炫凱、黃玟華受傷而逃逸，同時 侵害黃炫凱、黃玟華之權益，觸犯2肇事逃逸罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告曾因公 共危險案件，經本院103年度豐交簡字第147號判處有期徒刑 4月，於本件犯行前之103年10月20日易服社會勞動改易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此 部分後雖與本院103年度交易字第1715號所處有期徒刑4月， 經本院103年度聲字第4324號定應執行之刑為有期徒刑7月， 而於本件犯行後之104年4月8日始全部執行完畢，惟依最高 法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨，被告前所處有期徒 刑4月既於本件犯行前執行完畢，本件仍應論以累犯，依刑 法第47條第1項規定加重其刑。再被告於上揭時地駕駛自用 小客車不慎肇事，致告訴人黃炫凱、黃玟華受傷，一時失慮 逕自離去，事後已與告訴人2人達成和解，分別賠償告訴人 黃炫凱、黃玟華新臺幣（下同）87870元、57600元（見卷附 和解書），本院考量告訴人2人所受均為挫傷，受傷程度非 重，被告所犯肇事逃逸罪法定最輕本刑為有期徒刑1年，認 處以最低刑度，仍屬失之過苛，難謂符合罪刑相當性及比例 原則，在客觀上足以引起一般同情，情節尚堪憫恕，應依刑 法第59條之規定酌減其刑，並予先加後減之。爰審酌被告駕 駛自用小客車肇事，致告訴人黃炫凱受有左小腿挫傷之傷害 ；告訴人黃玟華受有上下肢擦挫傷之傷害，肇事後竟未報警 處理、施以救護或採取其他必要措施，即逕自駕車離去，危
害公共安全，易使損害擴大，顯可非議，事後坦承犯行，並 與告訴人2人達成和解賠償損害，經告訴人撤回過失傷害之 告訴，態度良好，暨被告於警詢自陳待業中、專科畢業生活 狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第55條、第47條第1項、第59條，判決如主文。
本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。