臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審交易字第698號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉媖娟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3
328號），本院判決如下：
主 文
劉媖娟因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、劉媖娟於民國103年12月4日下午3時30分許，無駕駛執照騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北屯區文心 路由西往東方向行駛，行經文心路與北屯路交岔路口，欲右 轉北屯路時，其本應注意車輛行駛時，轉彎車應讓直行車先 行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然將車身往右偏移欲右轉行駛。適有張秀 昭騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同向行駛於其右側 直行欲通過該交岔路口，見狀避剎不及，劉媖娟所騎乘之普 通重型機車右側車身因而與張秀昭騎乘之普通重型機車左側 車身發生擦撞，致張秀昭當場人車倒地，受有右膝後十字韌 帶扯離性骨折之傷害。劉媖娟於肇事後留待現場，主動向據 報前往處理之臺中市政府警察局第五分局交通分隊警員承認 為肇事人，自首並接受裁判。
二、案經張秀昭聲請臺中市北屯區調解委員會調解不成立，由臺 中市北屯區公所依張秀昭聲請移送臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
一、按從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文 書、證明文書，除顯有不可信之情況外，亦得為證據，刑事 訴訟法第159條之4第2款定有明文。查卷附中國醫藥大學附 設醫院診斷證明書，係該醫院醫師於執行醫療業務過程中， 依醫師法相關規定製作病歷所轉錄之證明文書，具有相當中 立性，並無證據足資證明存有虛飾情事，核無顯不可信之情 況，依法得作為證據。
二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項 定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告 以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據， 惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公 訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人
並須具結，而實務運作時，檢察官於偵查中向被告以外之人 所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供， 其可信度極高，職是，被告以外之人於偵查中已具結而為之 證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明顯有 不可信之情況之理由，且於審判中主張詰問該被告以外之人 ，而未獲詰問之機會外，不宜以該證人未能於審判中接受他 造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據 能力。查證人即到場處理本件交通事故之警員吳俊儒於偵查 中向檢察官所為之陳述，業經檢察官命具結，以證人身分據 實陳述，憑信性已獲擔保，並無任何事證足資證明檢察官就 該偵查訊問之實施，有何違反相關規定之瑕疵，或該證人於 偵查中所述有何遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾， 或影響其心理狀況致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況，被 告復未主張該證人之證述有何顯不可信之情況，依法得作為 證據。
三、上揭犯罪事實，業據被告劉媖娟於本院審理時坦承不諱，並 經證人即告訴人張秀昭於本院審理時；證人即到場處理本件 交通事故之警員吳俊儒於偵查中指證無訛，復有臺中市政府 警察局第五分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事故補充資料表、臺 中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、事故 現場及車損照片14張，及顯示告訴人張秀昭受傷情形之中國 醫藥大學附設醫院診斷證明書1份附卷可資佐證，足徵被告 之自白與事實相符。按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直 行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文 ，本件被告於上揭時間騎乘普通重型機車，沿臺中市北屯區 文心路由西往東方向行至文心路與北屯路交岔路口，欲右轉 北屯路時，其本應注意前開規定，而依當時情形，又無不能 注意之情事，竟疏未注意貿然將車身往右偏移欲右轉行駛， 致與告訴人張秀昭所騎乘之直行普通重型機車發生碰撞，使 張秀昭受有右膝後十字韌帶扯離性骨折之傷害，其自應負過 失責任，且其過失與告訴人受傷之間，亦具有相當之因果關 係。本件事證明確，被告上揭過失傷害犯行堪以認定，應依 法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告無駕駛執照駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（見偵 查卷第13頁道路交通事故調查報告表㈡所載），因而致告訴 人張秀昭受傷，依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰 條例第86條第1項規定加重其刑。又本件報案人或勤指中心 轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被
告在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足按，被告係對於本件未 發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑 ，並予先加後減。爰審酌被告於上揭時地無駕駛執照駕駛普 通重型機車行至交岔路口欲右轉彎時，未讓騎乘普通重型機 車直行之告訴人張秀昭先行，致發生本件交通事故之違反注 意義務情節，告訴人因本件交通事故受有右膝後十字韌帶扯 離性骨折之受傷害程度，被告事後坦承過失犯行，未能與告 訴人達成和解賠償損害之犯罪後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
附錄論罪科刑法條
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。