臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度交附民字第53號
原 告 姚祐暄
被 告 廖志淳
上列被告廖志淳因本院103年度交易字第2012號業務過失傷害案
件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告廖志淳未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第48 8 條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明定。二、查本件被告廖志淳因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴 後，業經本院於民國104年4月30日15時57分許言詞辯論終結 ，有本院審判筆錄、錄音資料查詢各1 份在卷可稽。惟本件 原告係於104年4月30日16時50分許始具狀向本院提起本件附 帶民事訴訟，有其所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋 本院收發室收件戳章及收件時間得憑，原告亦自陳係104年5 月5 日言詞辯論終結後，始提出本件刑事附帶民事起訴狀， 有本院電話紀錄表1 紙在卷可證，且本件亦尚未經提起上訴 。是以，原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後、提起上訴 前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首 揭說明，原告之訴，應予駁回。又原告得於被告所涉刑事案 件繫屬於第二審法院之後，再另行提起附帶民事訴訟；或依 一般民事訴訟程序，逕向本院民事庭起訴，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
刑事第七庭 法 官 吳國聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日