臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度交訴字第22號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 簡振權
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
緝字第1241、1242號），被告於準備程序中就肇事逃逸罪部分為
有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審
理，判決如下：
主 文
簡振權駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，累犯，處有期徒刑捌月；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
其餘被訴過失傷害部分均公訴不受理。
犯罪事實
一、簡振權曾因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院分別判處有 期徒刑7月、7月，並定應執行刑為有期徒刑1年確定，於民 國99年9月27日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，而有 下列行為：
（一）簡振權於102年1月12日晚上10時56分許，駕駛車牌號碼00 00-00號自用小客車，擬自臺中市○區○○路000號前駛進 慢車道往北行駛時，本應注意前後左右有無車輛行人，並 應讓行進中之車輛行人優先通行，而當時天氣晴朗、雖係 夜間惟該處有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好，並無不能注意之情況，然其竟於起駛時，疏未 注意前後左右有無車輛行人、亦未讓行進中之車輛行人優 先通行，即貿然往左駛入慢車道，適其同向左後方有林靜 卉騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車沿上開慢車道駛 至，當場為簡振權所駕駛之上開自用小客車左後保險桿所 撞擊，造成林靜卉人車倒地，因而受有雙膝擦挫傷、右足 擦挫傷、左小腿挫傷血腫等傷害（涉犯過失傷害部份，業 經林靜卉撤回告訴）。詎簡振權於肇事後，雖有回頭下車 查看，惟並未報警或呼叫救護車，亦未等待警察或救護車 到場，且未留下任何連絡資料予林靜卉，即駕駛其上開車 輛逃離現場。嗣經警調閱路口監視錄影資料而循線查獲上 情。
（二）簡振權於102年5月26日晚上11時47分許，駕駛車牌號碼00 00-00號自用小客車，沿臺中市西屯區至善路由北往南行 駛，行駛至至善路與西屯路2段交岔路口，擬左轉往西屯 路行駛時，本應注意遵守燈光號誌，而車輛面對圓形紅燈 係表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，並應注意 車前狀況、隨時採取必要之安全措施，而當時天氣晴朗，
雖係夜間、惟該處有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障 礙物，視距良好，並無不能注意之情況，然其於行至上開 交岔路口時，疏未注意其行向尚為紅燈，而闖越紅燈，進 入上開交岔路口，欲左轉往同區西屯路2段方向行駛，且 未注意車前狀況、採取必要之安全措施，適有江博毅騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，由西往東沿前開西屯 路2段行至該交岔路口，欲直行通過時，當場為簡振權所 駕駛之上開自用小客車右前車頭所撞擊，造成江博毅人車 倒地，因而受有腦震盪、臉擦傷、左下腹壁擦傷、左膝擦 傷等傷害（涉犯過失傷害部份，業經江博毅撤回告訴）。 詎簡振權於肇事後竟未停車查看，即逃離現場。嗣為警依 江博毅所提供之車號調閱路口監視錄影資料而循線查獲上 情。
二、案經林靜卉、江博毅分別訴由臺中市政府警察局第二分局、 臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之說明：
一、按醫院病歷及診斷證明書，係病患就診時，醫師就其病症所 為之診斷及治療處置，所製作之紀錄文書及證明文書；犯罪 事件中之被害人因身體所受之傷害前往醫療院所接受治療， 並要求醫師依據診斷結果開立診斷證明書，就被害人之立場 而言，該診斷證明書固然可能供日後訴訟上證明之特定目的 使用，然就醫師之立場而言，仍屬從事醫療業務之人，於例 行性之診療過程中，依據實際診斷結果而製作之病歷及診斷 證明書，自屬於醫療業務上或通常醫療業務過程所製作之紀 錄文書、證明文書，依刑事訴訟法第159條之4第2款規定， 除顯有不可信之情況外，得為證據（最高法院101年度台上 字第3847號刑事判決可資參照）。茲查，卷附中國醫藥大學 附設醫院出具之診斷證明書、澄清綜合醫院中港分院出具之 診斷證明書，分別係被害人林靜卉、江博毅前往就診時，上 該醫院醫師於執行醫療業務中製作之證明文書，並無顯不可 信之情況，揆諸前揭說明，均得作為證據。
二、次按照相機拍攝之照片，係依機器之功能，攝錄實物形貌而 形成之圖像，除其係以人之言詞或書面陳述為攝取內容，並 以該內容為證據外，照片所呈現之圖像，並非屬人類意思表 達之言詞或書面陳述，當不在刑事訴訟法第159條第1項規定 「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述」之範圍內，其 有無證據能力，自應與一般物證相同，端視其取得證據之合 法性及已否依法踐行證據之調查程序，以資認定（最高法院
97年度台上字第3854號刑事判決要旨可資參照）。茲查，卷 附之道路交通事故現場蒐證照片【參見第二分局警卷第21頁 至28頁；第六分局警卷第22頁至40頁】，係到場處理車禍事 故之警員依法定程序拍攝取得，且經本院依法提示，自具有 證據能力。
三、又按，其餘本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，雖 屬傳聞證據，然被告於本院準備程序及審判期日中表示同意 以之作為證據而不爭執，且迄至言詞辯論終結前復未聲明異 議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及 證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，依刑事訴 訟法第159條之5規定，認有證據能力。另本院以下援引之其 餘非供述證據資料，檢察官及被告於本院審理期間對該等資 料之證據能力亦均不爭執，且無證據證明係公務員違背法定 程序所取得，是亦具有證據能力。
貳、有罪部分：
一、上開犯罪事實，業據被告簡振權於本院審理時坦承不諱【參 見本院卷第98頁、103頁、104頁】，並經證人即告訴人林靜 卉於警詢、偵查時【參見第二分局警卷第7頁至10頁；臺灣 臺中地方法院檢察署102年度偵字第7973號卷（下稱7973號 偵查卷）第10頁】；證人即告訴人江博毅於警詢、偵查時【 參見第六分局警卷第8頁至14頁；臺灣臺中地方法院檢察署 103年度偵緝字第1241號卷（下稱1241號偵緝卷）第19頁】 指訴明確，復有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研 判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）（二）、現場照片、中國醫藥大學附設醫院出具之告訴人 林靜卉診斷證明書【以上資料參見第二分局警卷第11頁至14 頁、第21頁至29頁】，暨道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）（二）、臺中市政府警察局道路交通事 故初步分析研判表、現場照片、澄清綜合醫院中港分院出具 之告訴人江博毅診斷證明書【以上資料參見第六分局警卷第 15頁至17頁、第21頁至42頁】等件附卷可稽。足認被告前揭 任意性之自白與事實相符，堪以採信。本案事證已臻明確， 被告前揭犯行，均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）查被告行為後，刑法第185條之4肇事致人死傷逃逸罪，業 於102年6月11日修正公佈，並於同年6月13日施行，修正 前之規定為：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸 者，處6月以上5年以下有期徒刑。」，修正後之規定則提 高法定刑，修正為：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷 而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」，經比較修正
前、後之規定，可知肇事致人死傷逃逸罪之法定刑有所提 高，自以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項 前段規定，本件應適用被告行為時即修正前刑法第185條 之4之規定處斷。
（二）是核被告簡振權就犯罪事實欄一之（一）、一之（二）所 為，均係犯修正前刑法第185條之4之肇事致人受傷而逃逸 罪。
（三）又被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院分別判處 有期徒刑7月、7月，並定應執行刑為有期徒刑1年確定， 於99年9月27日縮刑期滿執行完畢之事實，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表足憑，被告於前揭有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯， 均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（四）爰審酌被告前後二次於車禍肇事後，均未留在現場，對被 害人採取救護或等候員警到場處理，反逕行駕車離去，致 使被害人林靜卉、江博毅傷害擴大之風險增加，實應予非 難；惟念被告於本院審理時能坦認犯行，並與被害人林靜 卉、江博毅2人調解成立，賠償其等損失，犯後態度尚稱 良好；兼衡被告自稱國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況 勉持等一切情狀，就被告前開2次犯行，分別量處如主文 所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
叁、不受理部分：
一、公訴意旨另略以：被告簡振權分別於102年1月12日晚上10時 56分許；及於102年5月26日晚上11時47分許，分別於前揭地 點，駕駛汽車，因前揭過失，分別撞及告訴人林靜卉、江博 毅，致其等分別受有上開傷害，因認被告另涉犯2次刑法第2 84條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及同法第303條第3款分別定有明文。三、本件被告涉犯前揭2次刑法第284條第1項之過失傷害部分， 依同法第287條之規定，均須告訴乃論。各該部分，茲據告 訴人林靜卉、江博毅於第一審辯論終結前，具狀撤回其等告 訴，此有撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前揭規定，就被告 被訴2次過失傷害之部分，自均應諭知公訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款、第307條，修正前刑法第185條之4，刑法第2條第1項前段，第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官劉文賓到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第九庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李國敬
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國102年6月13日修正前刑法第185條之4】 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以 下有期徒刑。