臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第2078號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡佳翔
謝俊傑
潘恩豪
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
調偵字第31號），本院判決如下：
主 文
蔡佳翔共同傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝俊傑共同傷害人之身體，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
潘恩豪共同傷害人之身體，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3 行關於「共同基於 傷害他人身體之犯意」之記載，應補充更正為「共同基於傷 害他人身體之犯意聯絡」，犯罪事實一第8 、9 行關於「蔡 佳翔再以塑膠花盆朝孫慶連處砸擊」之記載，應補充更正為 「蔡佳翔再以塑膠花盆朝孫慶連處砸擊（無證據證明已擊中 ）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告蔡佳翔、謝俊傑、潘恩豪上開所為，均係犯刑法第27 7 條第1 項之傷害罪。被告蔡佳翔、謝俊傑、潘恩豪3 人與 真實姓名年籍不詳、綽號「阿翔」之成年男子就上開犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告蔡佳翔前有詐欺等犯罪前科紀錄，被告 謝俊傑前亦有竊盜等犯罪前科紀錄，有其2 人之臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，雖皆不構成累犯，然足徵其等 素行不佳，被告3 人僅因被告謝俊傑與告訴人孫慶連前有口 角糾紛，不思理性解決，竟共同傷害告訴人，犯罪動機自實 屬可議，被告3 人於犯罪後亦未能與告訴人達成和解；兼衡 被告3 人於犯後坦承犯行之犯後態度尚可，暨被告蔡佳翔國 中肄業之智識程度，家庭生活狀況為勉持（見警卷第26頁之 受詢問人資料欄），被告謝俊傑國小畢業之智識程度，家庭 生活狀況為小康（見警卷第32頁之受詢問人資料欄），被告 潘恩豪國中畢業之智識程度，家庭生活狀況為勉持（見警卷 第20頁之受詢問人資料欄），而被告蔡佳翔持塑膠花盆朝告 訴人處砸擊，其犯罪手段較被告潘恩豪、謝俊傑為稍重，被 告潘恩豪、謝俊傑於本案之犯罪情節則大致相當等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳貴卿
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：