臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度輔宣字第10號
聲 請 人 謝均樘
相 對 人 謝妘葶（原名謝逢軒）
謝佳維（原名謝天祐）
關 係 人 鍾子鈞
謝和昌
上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任謝和昌（男，民國五十四年九月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人謝妘葶（女，民國六十一年十二月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人鍾瑞美之遺產繼承及分割事項之特別代理人。
選任鍾子鈞（男，民國五十一年三月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人謝佳維（男，民國六十九年九月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人鍾瑞美之遺產繼承及分割事項之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按受監護宣告之人應置監護人。成年人之監護，除本節有規 定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1110條、第 1113條定有明文。又監護人之行為與受監護人之利益相反或 依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、 社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護 人選任特別代理人，民法第1098條第2 項亦有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人謝妘葶之二弟、相對人謝佳 維之二哥，相對人前分別經鈞院102 監宣365 號及366 號宣 告為受輔助宣告之人，由其聲請人擔任其輔助人，惟聲請人 與相對人之母親鍾瑞美業餘民國104 年2 月3 日往生，而聲 請人與相對人同為繼承人，利害關係衝突，若由聲請人代理 相對人，將違反民法禁止雙方代理之規定。爰分別聲請選任 關係人謝和昌、鍾子鈞為相對人謝妘葶、謝佳維辦理關於被 繼承人鍾瑞美遺產繼承、分割事件之特別代理人等語。三、經查，聲請人與相對人同為被繼承人薛慶瑞之繼承人，兩造 就被繼承人鍾瑞美遺產繼承、分割事宜，有利害衝突及雙方 代理禁止問題之事實，業據其提出戶籍謄本（含被繼承人鍾 瑞美除戶謄本）等資料為證，並經本院查詢院內分案系統並 核閱103 年度監宣字第365 號及366 號裁定確認無訛，堪信 聲請人主張為真實，是聲請人聲請選任特別代理人確有其必 要性。再查，關係人鍾子鈞、謝和昌為相對人之舅舅及堂兄 ，與相對人具一定之親屬關係，於聲請人所述辦理遺產繼承
、分割事件中，亦非繼承人或具其他利害關係，無不適或不 宜擔任相對人代理人之消極原因，堪信由關係人擔任相對人 之代理人，對其權益應可善盡保護之責任，此外乖係人亦出 具印鑑證明及同意書表明願任特別代理人之旨。準此，有關 被繼承人鍾瑞美之遺產繼承、分割事件，准依聲請人之聲請 選任謝和昌、鍾子鈞分別擔任相對人謝妘葶、謝佳維之特別 代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 30 日
家事法庭 法 官 卓立婷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 5 月 31 日
書記官 姜國駒