臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第669號
聲 明 人 徐少騫
相 對 人
即被繼承人 古木興（亡）
上列聲明人之聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人古木興於民國104 年3 月22日 死亡，聲明人徐少騫為被繼承人之繼承人，願拋棄繼承權， 為此依法聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印 鑑證明等件為證。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系 血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母 。」；前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「 第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪 失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、 「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親 等之直系血親卑親屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第 1140條、第1176條第5 項分別定有明文。三、本件被繼承人古木興於104 年3 月22日死亡之事實，固據聲 明人提出之除戶戶籍謄本為證。惟查被繼承人古木興與聲明 人徐少騫僅係翁婿關係，此有戶籍謄本附卷可稽，是依民法 第1138條規定，聲明人徐少騫自非被繼承人古木興之繼承人 ，而聲明人徐少騫遽向本院為拋棄繼承權之聲請，於法不合 ，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
家事法庭 司法事務官
上列正本證明與原本無異