臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度監宣字第593號
聲 請 人 宋治平
相 對 人 徐秀金
關 係 人 宋倍香
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告徐秀金（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號) 為受監護宣告之人。選定宋治平（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號) 為受監護宣告之人徐秀金之監護人。指定宋倍香（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人徐秀金負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人徐秀金為聲請人宋治平之生母， 相對人於民國91年7 月9 日其夫（即聲請人之生父）宋樂泰 去世後，開始出現明顯之認知功能退化問題，雖經送醫診治 但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，今為處理相對人有關三七五減租農地繼承及辦理印鑑證明 等事宜，爰聲請准對相對人徐秀金為監護宣告，並選定聲請 人宋治平為監護人暨指定關係人即相對人之長女宋倍香為會 同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、親屬名冊、 同意書、戶籍謄本、相對人之中華民國殘障手冊等件為證。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。本件經本院於鑑定機 關即衛生福利部桃園療養院所屬精神鑑定醫師詹佳祥前訊問 相對人結果，經點呼相對人詢問其姓名、年籍等事項，相對 人搖頭而無其他回應；另經訊問詹佳祥醫師則陳稱：相對人 有認知功能障礙，合併有聽力障礙缺乏語言表達能力，初步 認有達監護宣告程度，餘詳如鑑定報告所載等語，有本院10 3 年12月30日訊問筆錄在卷可參。後據鑑定機關衛生福利部 桃園療養院出具相對人徐秀金之鑑定報告書略以：於鑑定時 ，徐員無法與他人進行言語溝通，思想與情感表達都非常侷 限，無法與他人建立社交關係。在日常生活部分，可自行進 食與上廁所，但穿衣與洗澡皆需他人協助。可於住家附近範 圍獨自外出，可自行至附近商店購買飲料等簡單物品，但無 法進行基本之算術，也無法確認找錢金額是否正確。綜上所 述，徐員其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效
果之能力已達不能之程度等語，有該院104 年3 月20日桃療 司法字第0000000000號函所附精神鑑定報告書在卷可憑。本 院斟酌上開一切情事，認相對人之精神障礙之狀態以及心智 上之缺陷情形，確已達到不能為意思表示或受意思表示之程 度，爰依法宣告相對人徐秀金為受監護宣告之人。三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」、「法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：1.受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。2.受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。3.監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。4.法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。」，民法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別定有明文。本院囑託桃園縣社會工作師公會對上開各當 事人為訪視，其訪視報告之建議略以：本案之聲請人宋治平 為相對人之子，關係人宋倍香為相對人長女。相對人現與聲 請人同住，由聲請人主要照顧及陪伴。此外，聲請人宋治平 保管相對人相關證件，主責處理相對人事務且主要負擔相對 人生活開銷；關係人宋倍香約二天關懷探視相對人一次，並 為相對人沐浴。經訪視，聲請人宋治平具擔任監護人之意願 ，關係人宋倍香具擔任會同開具財產清冊之人之意願。綜合 評估，相對人受照顧狀況、聲請人及關係人之陳述，未見明 顯不適任之消極原因等語，有該公會103 年11月21日桃姚字 第103597號函所附監護宣告調查訪視報告在卷可參。四、綜上所述，本院參酌上開訪視報告及聲請人所提相關資料及 證據，考量聲請人為相對人之長子，母子情深，其現與相對 人同住，對相對人過去生活背景、生活習慣及疾病史均知之 甚稔，且其有正當工作，並具有監護意願，又查無不適任之 情；並查關係人宋倍香為相對人之長女，與相對人親情深厚 ，雖未與相對人同住，但亦時常前往探視相對人，其具有擔 任會同開具財產清冊之人之意願，亦無不適任之情，堪認其 將能妥善監督監護人開具財產清冊，，本院爰依相對人之最 佳利益，依職權選定聲請人宋治平為相對人之監護人，並指 定關係人宋倍香為會同開具財產清之人。又依民法第1113條
準用同法第1099條、第1099條之1 之規定，於監護開始時， 監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為， 附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
家事法庭 法 官 魏于傑
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
書記官 許哲銘