臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司繼字第790號
聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
關 係 人
即 聲明人 古水埕
陳古柑妹
呂古美園
陳美益
古進興
古子明
古進雲
前列古進興、古子明、古進雲共同
陳政福
陳政淦
陳政堂
前列陳政福、陳政淦、陳政堂共同
呂淑芬
呂宏益
呂雅玲
前列呂古美園、呂宏益、呂雅玲共同
呂友傑
陳玉英
陳雨玟
法定代理人 陳振泉
法定代理人 陳美益
相 對 人
即被繼承人 古陳度妹（亡）
上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人閱覽本院101 年度司繼字第790 號拋棄繼承事件民事卷宗，卷內聲明人之身分資料（含生日、身分證統一編號、聲明狀首頁之個資記載以及卷附之戶籍謄本）以外之卷證資料。 理 由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 ，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（第1 項）。第三 人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲 請者，應經法院裁定許可（第2 項）。卷內文書涉及當事人 或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受 重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制 前二項之行為（第3 項）。」，民事訴訟法第242 條第1 項
、第2 項、第3 項分別定有明文，且此規定依非訟事件法第 48條規定於非訟事件亦有準用。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人古陳度妹為古水榮之繼承人， 而聲請人為古水榮之債權人，因被繼承人亡故，其繼承人業 向鈞院聲明拋棄繼承，為此聲請閱覽卷宗等語。三、經查因古水榮生前曾負欠聲請人金錢債務迄未完全清償，而 被繼承人古陳度妹為其繼承人，有聲請人提出之本院100 年 度司執六字第21300 號債權憑證、家事法庭行政回函影本在 卷可證，確為被繼承人之債權人，自係有利害關係之人。茲 被繼承人往生後，其繼承人已向本院聲明拋棄繼承，並經本 院以101 年度司繼字第790 號准予備查在案。因債務人之財 產乃其全部債權之總擔保，債權人為求債權之滿足，即有了 解債務人法定繼承人中，是否尚有未聲明拋棄繼承而應概括 繼承被繼承人之債權債務關係之繼承人的正當性存在。惟各 繼承人原提出之全戶戶籍謄本以及於聲明狀首頁有關年籍等 個資之記載，均係供本院認定其是否為被繼承人之合法繼承 人之用，不但與債權債務不生任何關係，且事涉其個人身分 資料之隱私，茲為防止因個資外流而可能造成其他損害，故 本院認為此部分不得給予閱覽。除此之外，
本件聲請人之聲請，衡諸首揭規定並無不合，應予准許。四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
家事法庭 司法事務官
上列正本證明與原本無異。
, 台灣公司情報網