臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第1914號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂怡靜
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
104 度聲沒字第370 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之印有「CHANEL SARL」圖案之外套貳件，沒收。 理 由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否， 沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有明文。 而案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司 法院18年院字第67號解釋意旨參照）。
二、聲請意旨略以：被告因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官以104 年度偵字第834 號為不起訴處分確定 ，而本件扣案之印有「CHANEL SARL 」圖案之外套2 件確為 仿冒品，爰依刑法第40條2 項及商標法第98條之規定，聲請 單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官以104 年度偵字第834 號為不起訴處分確定，有上開 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可 參。又扣案之印有「CHANEL SARL 」圖案之外套2 件為仿冒 品，有鑑定證明書附卷可稽，是上開物品依商標法第98條規 定，不問屬於犯人與否，應沒收，屬專科沒收之物。從而， 本件聲請核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條2 項、商標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美宜
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日