臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第1841號
聲 請 人
即 被 告 徐泰順
選任辯護人 陳俊隆律師
上列聲請人即被告涉犯毒品危害防制條例案件（103 年度訴字第
857 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查本件被告徐泰順因販賣第三級毒品案件，前經本院認其涉 嫌重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有逃亡 及勾串其他證人之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第10 1 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款之規定，於民國103 年 11月20日予以羈押，並禁止接見通信，且於104 年2 月20日 及同年4 月20日延長羈押，另於104 年4 月1 日當庭解除禁 止接見通信在案。
二、聲請意旨詳如附件聲請具保停止羈押狀。
三、經查：被告涉犯上開罪嫌，業經被告於本院訊問中坦承不諱 ，且有卷內事證可參，堪認被告涉犯上開罪嫌確屬重大，且 被告所涉犯均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，起訴書 所列犯行次數繁多，依其所涉重罪件數及刑度甚高，罪責極 重，參諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，顯有事實 足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進 行及刑罰執行之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審 判及刑罰執行之順利進行，而有相當理由認為被告有逃亡之 虞，足認其仍有羈押之必要至為明灼。是本件被告有羈押之 原因，且依本案進度，仍有繼續羈押被告之必要。再參諸被 告所涉犯之上開犯行，侵害社會秩序甚鉅，權衡國家刑事司 法權之有效行使及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權 受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合 乎比例原則。此外，卷內復查無刑事訴訟法第114 條所定之 情形，則原羈押原因既仍然存在，且有繼續羈押之必要，聲 請人以書狀表示其已坦承犯行、無逃亡之虞聲請停止羈押云 云，自難准許，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾雨明
法 官 張宏任
法 官 呂如琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡竺君
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日