臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第703號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余孟軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第1145號），本院判決如下：
主 文
余孟軒施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品壹包（驗餘毛重零點陸玖陸叁克，含包裝上開毒品殘留微量第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹個）沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並於犯罪事實補充：余孟軒係以將甲基安 非他命置入吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命。證據部分則補充：桃園縣政府警察局（經改 制為桃園市政府警察局）搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品清單各1 份、現場照片5 張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾因施 用毒品觸法，經觀察、勒戒後，又再犯本件施用第二級毒品 犯行，顯未因前所受之觀察、勒戒處分而決心改過，矯正其 行，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人， 且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.6963公克 ，含包裝前開毒品而殘留微量毒品無法與毒品析離之包裝袋 1 個），係屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至鑑定時取樣供鑑定之第 二級毒品，因鑑定時已檢驗用罄而不存在，該部分自無庸再 宣告沒收銷燬之。扣案之吸食器1 組為被告所有，供其施用 第二級毒品所用之物，業據被告供承無訛，應依刑法第38條 第1 項第2 款規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第四庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。