臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第233號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 沈育典
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1804
7 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
沈育典犯如附表一至六所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、沈育典明知目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾渠等 犯行，以躲避執法人員之追緝及處罰，多委由他人蒐集並交 付他人申辦金融帳戶之存摺、金融卡及密碼予犯罪集團，在 客觀上得預見將便於犯罪集團使用該等存摺或金融卡以收受 或隱匿不法所得，竟貪圖優渥報酬，自民國103 年5 、6 月 間某日起，由姓名年籍不詳、自稱「江經理」之人電話告知 可提供工作而應徵後，即加入「江經理」所屬之詐騙集團， 由其出面擔任收集他人金融機構帳戶提款卡之車手，並約定 每次收取金融帳戶可分得新臺幣（下同）500 元至1,000 元 不等之代價，與自稱「江經理」之成年男子及其所屬之詐欺 集團成員間，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯 意聯絡，分別於附表一所示時、地，以附表一所示之方式， 向附表一所示之人收取如附表一所示之物後，即聽從「江經 理」之指示，將上開收取之物分別寄放在新竹火車站之寄物 櫃或由「空軍一號」貨運寄出，以供作集團詐欺使用，至10 3 年6 月4 日止，共得款12,000元。該詐騙集團成員遂先後 於附表二至六所示之時間、地點，以附表二至六所示之方式 ，分別對附表二至六所示之人等施以詐術，使附表二至六所 示之人信以為真而陷於錯誤，各於如附表二至六所示時間、 地點，分別匯入如附表二至六所示之金額至附表一所示取得 之帳戶內。嗣因廖宏偉於103 年6 月6 日發覺遭詐騙，與沈 育典相約在桃園市中壢區健行路與龍岡路口之「85度C 」前 碰面，訴警究辦，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告沈育典於檢察官訊問及本院審理時之自白。 ㈡如附表一至六證據欄所示之證據。
三、新舊法比較適用：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條業經修正 及增訂第339 條之4 ，並經總統於103 年6 月18日以華總一 義字第00000000000 號令公布，於同年6 月20日施行。修正 前刑法第339 條規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期 徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產 上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰 之。」修正後條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產 上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰 之。」增訂之刑法第339 條之4 規定為：「犯第三百三十九 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒 刑，得併科1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員 名義犯之。二、3 人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子 通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之 。前項之未遂犯罰之。」修正後罰金刑提高至新臺幣50萬元 ，且就本案涉及三人以上共同犯之情形，新增刑法第339 條 之4 第1 項第3 款更加重其法定刑為「1 年以上7 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金（刑法施行法第1 條之1 第1 項）」，茲比較新舊法之結果，自以修正前之規 定對被告較為有利。
四、論罪科刑方面：
㈠核被告沈育典所為，均係犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺 取財罪。被告就事實欄一如附表一編號一、四、五所示，利 用不知情之羅耀宇、高任廷、陳守戒提供渠等所有之帳戶， 以遂行其詐欺取財之犯行，均為間接正犯。又其所犯事實欄 一如附表一至六所示詐欺取財犯行與「江經理」及所屬詐欺 集團成員間，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被 告先後詐取事實欄一如附表一編號一至五所示各帳戶之行為 ，再各用以詐取事實欄一如附表二至六所示被害人黃書薇等 19人之財物，均屬一行為觸犯數被害人之財產法益，觸犯數 罪名之想像競合犯，應均各從一重以情節較重即詐騙金額較 高之附表二所示被害人周鈺彗部分、附表三所示被害人徐同 垣部分、附表四所示受害金額29,989元部分、附表五所示被 害人劉柏緯部分、附表六所示被害人李宥縈部分各詐欺取財 罪處斷。被告事實欄一如附表一編號一至五所示共5 個詐欺 取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡檢察官雖未就被告與自稱「江經理」之成年男子及所屬之詐
欺集團成員，就事實欄一如附表二至六所示各詐欺取財部分 犯行起訴，然此部分之犯行，與已起訴事實欄一如附表一編 號一至五所示各詐欺取財犯行間，均屬想像競合之裁判上一 罪關係，均為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明 。
㈢爰審酌被告正值青年，不思以正途賺取錢財，竟加入詐欺集 團以擔任俗稱「車手」之方式共同詐騙，造成被害人黃書薇 等19人財產損害，殊值非難，兼衡其於詐欺集團內分工角色 、參與程度及其犯罪所得利益、犯罪所生損害，犯罪後坦承 犯行之態度，暨其素行、智識程度及生活狀況等一切情狀， 分別量處如附表一主文欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算 標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第339 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第55條、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬───────────┬─────────┬──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│收取之│收取之時間及手法 │取得帳戶名稱、帳號│交付物品 │證據 │總詐得金額（新│主文 │
│ │對象 │ │ │ │ │臺幣） │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 一 │羅耀宇│詐欺集團成員於103 年5 │羅耀宇所有之中華郵│⑴身分證影本│1.告訴人羅耀宇│65,592元（詳參│沈育典共同犯詐│
│ │（業經│月25日中午12時許，徉稱│政股份有限公司（下│⑵照片2 張 │ 於警詢時之證│附表二） │欺取財罪，處有│
│ │檢察官│係「趙哥」，以電話通知│稱中華郵政）關西郵│⑶中華郵政金│ 述（見103 年│ │期徒刑貳月，如│
│ │為不起│不知情之羅耀宇可提供司│局，帳號000-000000│ 融卡1 張 │ 度偵字第1804│ │易科罰，以新臺│
│ │訴處分│機工作，需面試並交付金│00000000號帳戶 │⑷履歷表 │ 7 號卷，下稱│ │幣壹仟元折算壹│
│ │確定）│融卡、密碼以審核信用之│ │ │ 偵卷，第23至│ │日。 │
│ │ │用，羅耀宇即於103 年5 │ │ │ 25頁、第43至│ │ │
│ │ │月28日中午12時許，至桃│ │ │ 44頁、第47至│ │ │
│ │ │園市中壢區大同路141 、│ │ │ 49頁）。 │ │ │
│ │ │143 號「7-11超商」前，│ │ │2.羅耀宇所有之│ │ │
│ │ │將右列物品交付沈育典。│ │ │ 中華郵政帳戶│ │ │
│ │ │ │ │ │ 存摺封面影本│ │ │
│ │ │ │ │ │ （見偵卷第27│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 二 │何宗憲│詐欺集團成員於103 年6 │⑴何宗憲所有之中華│⑴中華郵政、│1.告訴人何宗憲│56,003元（詳參│沈育典共同犯詐│
│ │ │月3 日某時，徉稱係「金│ 郵政新竹學府路郵│ 中國信託銀│ 於警詢時之證│附表三） │欺取財罪，處有│
│ │ │莎娛樂國際公司江經理」│ 局，帳號000-0000│ 行金融卡各│ 述（見偵卷第│ │期徒刑貳月，如│
│ │ │，以電話通知可提供載模│ 0000000000號帳戶│ 1 張 │ 18至20頁、第│ │易科罰，以新臺│
│ │ │特兒前往工作之司機職位│⑵何宗憲所有之中國│⑵大頭貼照片│ 77至78頁、第│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │，需面試並交付金融機構│ 信託商業銀行股份│ 2 張 │ 79至82頁）。│ │日。 │
│ │ │帳戶資料、密碼，做為審│ 有限公司（下稱中│⑶駕照、中華│2.何宗憲所有之│ │ │
│ │ │核信用狀況之用，何宗憲│ 國信託銀行）寶山│ 郵政及中國│ 中華郵政、中│ │ │
│ │ │即於103 年6 月3 日晚間│ 分行，帳號822-19│ 信託銀行存│ 國信託帳戶存│ │ │
│ │ │7 時許，至新竹火車站旁│ 0000000000號帳戶│ 摺影本各1 │ 摺封面影本（│ │ │
│ │ │之「7-11超商」前，將右│ │ 份 │ 見偵卷第22頁│ │ │
│ │ │列物品交付沈育典。 │ │⑷518 人力銀│ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ 行履歷 │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 三 │廖宏偉│詐欺集團成員於103 年6 │廖宏偉友人沈里杰所│⑴照片 │1.告訴人廖宏偉│186,952 元（詳│沈育典共同犯詐│
│ │ │月3 日下午5 時許，徉稱│有之渣打國際商業銀│⑵履歷表 │ 於警詢時之證│參附表四） │欺取財罪，處有│
│ │ │係「金莎娛樂國際公司趙│行股份有限公司（下│⑶渣打銀行金│ 述（分見偵卷│ │期徒刑陸月，如│
│ │ │經理助理」之男子，以電│稱渣打銀行）新豐分│ 融卡1 張 │ 第12至15頁、│ │易科罰，以新臺│
│ │ │話通知可提供載模特兒前│行，帳號000-000000│ │ 121 至125 頁│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │往工作之司機職位，且因│00000000號帳戶 │ │ ）。 │ │日。 │
│ │ │模特兒工作均收取現金，│ │ │2.被害人沈里杰│ │ │
│ │ │需將模特兒收取之現金匯│ │ │ 於警詢時之證│ │ │
│ │ │入公司帳戶，需面試並交│ │ │ 述（見偵卷第│ │ │
│ │ │付金融卡做為徵信之用，│ │ │ 118至120頁）│ │ │
│ │ │廖宏偉即於103 年6 月4 │ │ │3.沈里杰所有之│ │ │
│ │ │日中午12時許，至桃園市│ │ │ 渣打銀行帳戶│ │ │
│ │ │中壢區中和路114 號中壢│ │ │ 存摺封面及交│ │ │
│ │ │火車站之「7-11超商」前│ │ │ 易明細影本（│ │ │
│ │ │，將右列物品交付沈育典│ │ │ 見偵卷第126 │ │ │
│ │ │。 │ │ │ 至128頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │4.渣打國際商業│ │ │
│ │ │ │ │ │ 銀行股份有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ 公司103 年7 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 月14日渣打商│ │ │
│ │ │ │ │ │ 銀SCBCL 字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 0000000000號│ │ │
│ │ │ │ │ │ 函檢送之沈里│ │ │
│ │ │ │ │ │ 杰所有帳戶資│ │ │
│ │ │ │ │ │ 料（見偵卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 129 至131 頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 四 │高任廷│詐欺集團成員於103 年6 │高任廷所有之遠東商│⑴遠東商銀金│1.告訴人高任廷│39,109元（詳參│沈育典共同犯詐│
│ │（業經│月3 日下午3 時許，徉稱│業銀行股份有限公司│ 融卡1 張 │ 於警詢時之證│附表五） │欺取財罪，處有│
│ │檢察官│係「凱薩經紀公司趙先生│（下稱遠東商銀），│⑵履歷表 │ 述（見偵卷第│ │期徒刑貳月，如│
│ │為不起│」，以電話通知不知情之│帳號000-0000000000│⑶駕照影本 │ 33至35頁、第│ │易科罰，以新臺│
│ │訴處分│高任廷可提供助理工作，│2462號帳戶（起訴書│⑷金融卡密碼│ 277 至279 頁│ │幣壹仟元折算壹│
│ │確定）│需面試並交付駕照影本、│誤載為「000-000000│⑸銀行帳戶影│ ）。 │ │日。 │
│ │ │金融機構帳戶影本、金融│00000000號） │ 本 │2.高任廷所有之│ │ │
│ │ │卡、履歷表、金融卡密碼│ │ │ 遠東銀行帳戶│ │ │
│ │ │等資料，做為應徵工作之│ │ │ 存摺往來明細│ │ │
│ │ │用，高任廷即於103 年6 │ │ │ 查詢單、存摺│ │ │
│ │ │月4 日下午5 時許起至同│ │ │ 影本、客戶基│ │ │
│ │ │日下午5 時10分許止，在│ │ │ 本資料查詢及│ │ │
│ │ │新竹市新竹火車站前（起│ │ │ 活期儲蓄存款│ │ │
│ │ │訴書誤載為「竹北火車站│ │ │ 往來明細查詢│ │ │
│ │ │」），將右列物品交付沈│ │ │ （見偵卷第29│ │ │
│ │ │育典。 │ │ │ 4 至295 頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第302 至303 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 五 │陳守戒│詐欺集團成員於103 年6 │陳守戒所有之臺灣銀│⑴駕照影本、│1.告訴人陳守戒│119,956 元（詳│沈育典共同犯詐│
│ │（業經│月4 日下午2 時許，徉稱│行股份有限公司（下│⑵大頭照片2 │ 於警詢時之證│參附表六） │欺取財罪，處有│
│ │檢察官│係「金莎娛樂國際公司江│稱臺灣銀行），帳號│ 張 │ 述（分見偵卷│ │期徒刑伍月，如│
│ │為不起│大哥」，以電話通知不知├000-000000000000號│⑶臺灣銀行金│ 第28至30頁、│ │易科罰，以新臺│
│ │訴處分│情之陳守戒可提供載模特│帳戶 │ 融卡1 張 │ 第244 至246 │ │幣壹仟元折算壹│
│ │確定）│兒至展場之司機職位，需│ │⑷履歷表 │ 頁）。 │ │日。 │
│ │ │面試並交付金融機構帳戶│ │ │2.陳守戒所有之│ │ │
│ │ │資料，做為薪資轉帳之用│ │ │ 臺灣銀行帳戶│ │ │
│ │ │，陳守戒即於103 年6 月│ │ │ 存摺封面及交│ │ │
│ │ │5 日下午2 時20分許，至│ │ │ 易明細影本（│ │ │
│ │ │新竹縣竹北火車站前，將│ │ │ 見偵卷第252 │ │ │
│ │ │右列物品交付沈育典。 │ │ │ 至254 頁）。│ │ │
└──┴───┴───────────┴─────────┴──────┴───────┴───────┴───────┘
附表二（羅耀宇部分）：
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│被害人/ │詐欺時間 │詐騙方式 │匯款時間│遭詐騙金額│匯入帳戶 │證據 │
│ │告訴人 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 一 │黃書薇 │103 年5 月│詐欺集團於左揭時間│103 年5 │10,989元 │羅耀宇所有│1.被害人黃書薇│
│ │ │29日下午6 │，先偽冒拍賣人員名│月29日晚│ │之中華郵政│ 於警詢時之證│
│ │ │時許 │義，以電話向黃書薇│間7 時20│ │帳戶 │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │佯稱其於拍賣網站購│分許 │ │ │ 66至67頁）。│
│ │ │ │物至便利商店取貨時│ │ │ │2.黃書薇所有之│
│ │ │ │，店員誤刷批發商條│ │ │ │ 國泰世華銀行│
│ │ │ │碼，致其加入某團購│ │ │ │ 帳戶存摺封面│
│ │ │ │扣款，稱須至自動櫃│ │ │ │ 及交易明細影│
│ │ │ │員機取消交易，致黃│ │ │ │ 本（見偵卷第│
│ │ │ │書薇陷於錯誤，於右│ │ │ │ 70頁）。 │
│ │ │ │列時間，至臺北捷運│ │ │ │3.羅耀宇左列帳│
│ │ │ │西門捷運站內國泰世│ │ │ │ 戶存摺封面影│
│ │ │ │華銀行之自動櫃員機│ │ │ │ 本（見偵卷第│
│ │ │ │，依詐欺集團成員指│ │ │ │ 71頁）。 │
│ │ │ │示操作自動櫃員機，│ │ │ │ │
│ │ │ │將右列金額匯入右列│ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 二 │周鈺彗 │103 年5 月│詐欺集團於左揭時間│103 年5 │25,980 元 │同上 │1.告訴人周鈺彗│
│ │ │28日晚間7 │，先偽冒拍賣人員名│月29日下│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │時16分許、│義，以電話向周鈺彗│午5 時28│ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │103 年5 月│佯稱，因工作人員作│分許 │ │ │ 60至61頁）。│
│ │ │29日下午5 │業疏失致訂單輸入錯│ │ │ │2.新北市汐止區│
│ │ │時17分許 │誤，致周鈺彗陷於錯├────┼─────┤ │ 農會自動櫃員│
│ │ │ │誤，分別於右列時間│103 年5 │17,123 元 │ │ 機交易明細表│
│ │ │ │，至新北市汐止區樟│月29日下│ │ │ （見偵卷第63│
│ │ │ │樹一路156 號之農會│午5 時32│ │ │ 頁背面）。 │
│ │ │ │自動櫃員機，依詐欺│分許 │ │ │3.羅耀宇左列帳│
│ │ │ │集團成員指示操作自│ │ │ │ 戶存摺封面影│
│ │ │ │動櫃員機，分別將右│ │ │ │ 本（見偵卷第│
│ │ │ │列金額匯入右列帳戶│ │ │ │ 71頁）。 │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 三 │陳柏賢 │103 年5 月│詐欺集團於左揭時間│103 年5 │11,500 元 │同上 │1.告訴人陳柏賢│
│ │ │29日某時 │前之某時，利用電腦│月29日下│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │設備連線網際網路，│午3 時15│ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │在比價王拍賣網站上│分許 │ │ │ 54至55頁）。│
│ │ │ │以帳號Say99916虛偽│ │ │ │2.郵政自動櫃員│
│ │ │ │刊登拍賣SAMSUN G │ │ │ │ 機交易明細（│
│ │ │ │Note 3手機之廣告，│ │ │ │ 見偵卷第57頁│
│ │ │ │並留有LINE帳號yo y│ │ │ │ 背面）。 │
│ │ │ │o625628 做為聯絡之│ │ │ │3.網頁刊登畫面│
│ │ │ │用，陳柏賢上網瀏覽│ │ │ │ （見偵卷第58│
│ │ │ │後，下標訂購，雙方│ │ │ │ 至59頁）。 │
│ │ │ │以LINE聯繫後，向陳│ │ │ │3.羅耀宇左列帳│
│ │ │ │柏賢虛偽回應標得該│ │ │ │ 戶存摺封面影│
│ │ │ │拍賣物，使陳柏賢因│ │ │ │ 本（見偵卷第│
│ │ │ │而陷於錯誤，於右列│ │ │ │ 71頁）。 │
│ │ │ │時間，至連江縣北竿│ │ │ │ │
│ │ │ │鄉塘岐村之郵局自動│ │ │ │ │
│ │ │ │櫃員機轉帳，依詐欺│ │ │ │ │
│ │ │ │集團成員指示操作自│ │ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機，將右列金│ │ │ │ │
│ │ │ │額匯入右列帳戶。 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴─────┴─────┴───────┘
附表三（何宗憲部分）：
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│被害人/ │詐欺時間 │詐騙方式 │匯款時間│遭詐欺金額│匯入帳戶 │證據 │
│ │告訴人 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 一 │廖庭瑩 │103 年6月5│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │19,989 元 │何宗憲所有│1.被害人廖庭瑩│
│ │ │日晚間7時 │，先偽冒拍賣人員名│月5 日晚│ │之中國信託│ 於警詢時之證│
│ │ │17分許 │義，以電話向廖庭瑩│間7 時47│ │銀行帳戶 │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │佯稱其於拍賣網站購│分許 │ │ │ 87至89頁）。│
│ │ │ │物至便利商店取貨時│ │ │ │ │
│ │ │ │，店員誤刷批發商條│ │ │ │ │
│ │ │ │碼，刷成批發商條碼│ │ │ │ │
│ │ │ │，稱須至自動櫃員機│ │ │ │ │
│ │ │ │辦理止付，致廖庭瑩│ │ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，於右列時│ │ │ │ │
│ │ │ │間，至新北市板橋區│ │ │ │ │
│ │ │ │中山路二段422 之13│ │ │ │ │
│ │ │ │號光復郵局之自動櫃│ │ │ │ │
│ │ │ │員機，依詐欺集團成│ │ │ │ │
│ │ │ │員指示操作自動櫃員│ │ │ │ │
│ │ │ │機，將右列金額匯入│ │ │ │ │
│ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 二 │徐同垣 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │29,999 元 │同上 │1.被害人徐同垣│
│ │ │5 日晚間8 │，先偽冒拍賣人員名│月5 日晚│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │時10分許 │義，以電話向徐同垣│間8 時25│ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │佯稱其於拍賣網站購│分許 │ │ │ 316 至317頁 │
│ │ │ │物時訂單設定有誤，│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │再偽冒銀行人員名義│ │ │ │2.國泰世華銀行│
│ │ │ │，以電話向徐同垣佯│ │ │ │ 自動櫃員機交│
│ │ │ │稱，須至自動櫃員機│ │ │ │ 易明細（見偵│
│ │ │ │辦理止付，致徐同垣│ │ │ │ 卷第97頁）。│
│ │ │ │陷於錯誤，於右列時│ │ │ │ │
│ │ │ │間，至新北市三峽區│ │ │ │ │
│ │ │ │7-11便利商店龍恩店│ │ │ │ │
│ │ │ │之自動櫃員機，依詐│ │ │ │ │
│ │ │ │欺集團成員指示操作│ │ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員機，將右列│ │ │ │ │
│ │ │ │金額匯入右列帳戶。│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 三 │張曦文 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │6,015元 │何宗憲所有│1.被害人張曦文│
│ │ │5 日晚間9 │，先偽冒「MDMMD 」│月5 日晚│ │之中華郵政│ 於警詢時之證│
│ │ │時許 │網站拍賣人員名義，│間10時13│ │帳戶 │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │以電話向張曦文佯稱│分許 │ │ │ 99至100 頁）│
│ │ │ │其於拍賣網站購物時│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │訂單設定有誤，再偽│ │ │ │2.郵政自動櫃員│
│ │ │ │冒銀行人員名義，以│ │ │ │ 機交易明細表│
│ │ │ │電話向張曦文佯稱，│ │ │ │ （見偵卷第10│
│ │ │ │須至自動櫃員機辦理│ │ │ │ 2 頁）。 │
│ │ │ │止付，致張曦文陷於│ │ │ │ │
│ │ │ │錯誤，於右列時間，│ │ │ │ │
│ │ │ │至花蓮縣某不詳地點│ │ │ │ │
│ │ │ │之郵政自動櫃員機，│ │ │ │ │
│ │ │ │依詐欺集團成員指示│ │ │ │ │
│ │ │ │操作自動櫃員機，將│ │ │ │ │
│ │ │ │右列金額匯入右列帳│ │ │ │ │
│ │ │ │戶。 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴─────┴─────┴───────┘
附表四（廖宏瑋部分）：
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│被害人/ │詐欺時間 │詐騙方式 │匯款時間│遭詐欺金額│匯入帳戶 │證據 │
│ │告訴人 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 一 │胡德瑀 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │20,000元 │沈里杰所有│1.告訴人胡德瑀│
│ │ │5 日上午11│前之某時，利用電腦│月5 日中│ │之渣打銀行│ 於警詢時之證│
│ │ │時許 │設備連線網際網路，│午12時3 │ │帳戶 │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │在奇摩拍賣網站上虛│分許 │ │ │ 138 至140 頁│
│ │ │ │偽刊登拍賣「Note3 │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │玫瑰金LTE 使用不到├────┼─────┤ │2.拍賣網頁刊登│
│ │ │ │三次機況超讚16G ，│102 年6 │5,000元 │ │ 畫面（見偵卷│
│ │ │ │神腦保固到2015年的│月5 日中│ │ │ 第146 至147 │
│ │ │ │5 月以及公司貨Casi│午12時31│ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │o EX-TR3 50 TR15 │分許 │ │ │3.大眾銀行交易│
│ │ │ │自拍神器附64GB+ 行│ │ │ │ 明細表（見偵│
│ │ │ │動電源+EYE-FI 卡」│ │ │ │ 卷第148 頁）│
│ │ │ │之廣告，致胡德瑀陷│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │於錯誤，於上網瀏覽│ │ │ │ │
│ │ │ │後即下標訂購，分別│ │ │ │ │
│ │ │ │於右列時間，至某不│ │ │ │ │
│ │ │ │詳地點之大眾銀行自│ │ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機，依詐欺集│ │ │ │ │
│ │ │ │團成員指示操作自動│ │ │ │ │
│ │ │ │櫃員機，將右列金額│ │ │ │ │
│ │ │ │匯入右列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 二 │潘儀庭 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │13,000 元 │同上 │1.告訴人潘儀庭│
│ │ │5 日某時 │前之某時，利用電腦│月5 日下│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │設備連線網際網路，│午1 時14│ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │在奇摩拍賣網站上虛│分許 │ │ │ 152 至154 頁│
│ │ │ │偽刊登拍賣行李箱之│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │廣告，並留有LINE帳│ │ │ │2.郵政自動櫃員│
│ │ │ │號SWEET1681 做為聯│ │ │ │ 機交易明細表│
│ │ │ │絡之用，待雙方以LI│ │ │ │ （見偵卷第15│
│ │ │ │NE聯繫後，向潘儀庭│ │ │ │ 5 頁）。 │
│ │ │ │虛偽回應標得該拍賣│ │ │ │3.LINE訊息列印│
│ │ │ │物，致潘儀庭陷於錯│ │ │ │ 畫面（見偵卷│
│ │ │ │誤，於右列時間，至│ │ │ │ 第156 至158 │
│ │ │ │臺中市西屯區青海路│ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │一段83號之郵局自動│ │ │ │ │
│ │ │ │櫃員機，依詐欺集團│ │ │ │ │
│ │ │ │成員指示操作自動櫃│ │ │ │ │
│ │ │ │員機，將右列金額匯│ │ │ │ │
│ │ │ │入右列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 三 │黎斯文 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │21,000 元 │同上 │1.告訴人黎斯文│
│ │ │4 日晚間10│前之某時，利用電腦│月5 日下│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │時許 │設備連線網際網路，│午1 時40│ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │在露天拍賣網站上虛│分許 │ │ │ 163 至165 頁│
│ │ │ │偽刊登拍賣行李箱之│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │廣告，並留有LINE帳│ │ │ │2.台新國際商業│
│ │ │ │號oberpeter 、行動│ │ │ │ 銀行國內匯款│
│ │ │ │電話0000000000做為│ │ │ │ 申請書（見偵│
│ │ │ │聯絡之用，待雙方以│ │ │ │ 卷第167 頁）│
│ │ │ │LINE聯繫後，向黎斯│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │文虛偽回應標得該拍│ │ │ │3.拍賣網頁刊登│
│ │ │ │賣物，致黎斯文陷於│ │ │ │ 畫面（見偵卷│
│ │ │ │錯誤，於右列時間，│ │ │ │ 第171 至172 │
│ │ │ │至臺北市中山區復興│ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │北路150 號之台新銀│ │ │ │4.LINE訊息列印│
│ │ │ │行復興分行，依詐欺│ │ │ │ 畫面（見偵卷│
│ │ │ │集團成員指示操作自│ │ │ │ 第173 至180 │
│ │ │ │動櫃員機，將右列金│ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │額匯入右列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 四 │蔡承佑 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │8,000元 │同上 │1.告訴人蔡承佑│
│ │ │5 日下午2 │前之某時，利用電腦│月5 日下│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │時許 │設備連線網際網路，│午2 時許│ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │在露天拍賣網站上虛│ │ │ │ 182 至184 頁│
│ │ │ │偽刊登拍賣行李箱之│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │廣告，並留有LINE帳│ │ │ │2.臺灣銀行網路│
│ │ │ │號Sally 做為聯絡之│ │ │ │ 銀行交易明細│
│ │ │ │用，待雙方以LINE聯│ │ │ │ 表列印（見偵│
│ │ │ │繫後，向蔡承佑虛偽│ │ │ │ 卷第187 頁）│
│ │ │ │回應標得該拍賣物，│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │致蔡承佑陷於錯誤，│ │ │ │3.LINE訊息列印│
│ │ │ │於右列時間，在其臺│ │ │ │ 畫面（見偵卷│
│ │ │ │南市仁德區中正路二│ │ │ │ 第188 至190 │
│ │ │ │段463 號住處內以網│ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │路匯款之方式，依詐│ │ │ │ │
│ │ │ │欺集團成員指示操作│ │ │ │ │
│ │ │ │，將右列金額匯入右│ │ │ │ │
│ │ │ │列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 五 │代諾 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │29,989 元 │同上 │1.告訴人代諾於│
│ │ │5 日晚間6 │，先偽冒「86小舖」│月5 日晚│ │ │ 警詢時之證述│
│ │ │時8 分許 │拍賣人員名義，以電│間6 時34│ │ │ （見偵卷第19│
│ │ │ │話向代諾佯稱其於拍│分許 │ │ │ 2 至194 頁）│
│ │ │ │賣網站購物時，因其│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │誤簽分期付款，再偽│ │ │ │2.新光銀行自動│
│ │ │ │冒玉山銀行客服人員│ │ │ │ 櫃員機明細表│
│ │ │ │名義，以電話向代諾│ │ │ │ （見偵卷第19│
│ │ │ │佯稱須至自動櫃員機│ │ │ │ 5 頁）。 │
│ │ │ │辦理止付，致代諾陷│ │ │ │ │
│ │ │ │於錯誤，於右列時間│ │ │ │ │
│ │ │ │，至新北市淡水區學│ │ │ │ │
│ │ │ │府路106 號之OK便利│ │ │ │ │
│ │ │ │商店內新光銀行自動│ │ │ │ │
│ │ │ │櫃員機，依詐欺集團│ │ │ │ │
│ │ │ │成員指示操作自動櫃│ │ │ │ │
│ │ │ │員機，將右列金額匯│ │ │ │ │
│ │ │ │入右列帳戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 六 │張晉源 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │29,985 元 │同上 │1.告訴人張晉源│
│ │ │5 日某時 │，偽冒露天拍賣人員│月5 日某│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │名義，以電話向張晉│時 │ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │源佯稱其於拍賣網站│ │ │ │ 202 至207 頁│
│ │ │ │購物時，因設定錯誤│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │，以電話向張晉源佯│ │ │ │2.中國信託銀行│
│ │ │ │稱須至自動櫃員機取│ │ │ │ 自動櫃員機交│
│ │ │ │消訂單，致張晉源陷│ │ │ │ 易明細表（見│
│ │ │ │於錯誤，於右列時間│ │ │ │ 偵卷第208 頁│
│ │ │ │，至臺北市中山區長│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │安東路二段43號之便│ │ │ │ │
│ │ │ │利商店自動櫃員機，│ │ │ │ │
│ │ │ │依詐欺集團成員指示│ │ │ │ │
│ │ │ │操作自動櫃員機，將│ │ │ │ │
│ │ │ │右列金額匯入右列帳│ │ │ │ │
│ │ │ │戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 七 │曾育馨 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │29,989 元 │同上 │1.告訴人曾育馨│
│ │ │5 日晚間6 │，先偽冒UV100 拍賣│月5 日晚│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │時57分許前│人員名義，以電話向│間6 時57│ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │之某時 │曾育馨佯稱其於拍賣│分許 │ │ │ 221 至223 頁│
│ │ │ │網站購物時，因其付│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │款方式有問題，以電│ │ │ │2.財團法人農漁│
│ │ │ │話向曾育馨佯稱須至│ │ │ │ 會南區資訊中│
│ │ │ │自動櫃員機取消訂單│ │ │ │ 心自動櫃員機│
│ │ │ │，致曾育馨陷於錯誤│ │ │ │ 存戶交易明細│
│ │ │ │，於右列時間，至臺│ │ │ │ 表（見偵卷第│
│ │ │ │東縣長鄉長濱村7 鄰│ │ │ │ 226 頁）。 │
│ │ │ │58號之長濱鄉農會，│ │ │ │ │
│ │ │ │依詐欺集團成員指示│ │ │ │ │
│ │ │ │操作自動櫃員機，將│ │ │ │ │
│ │ │ │右列金額匯入右列帳│ │ │ │ │
│ │ │ │戶。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 八 │黃素英 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │29,989 元 │同上 │1.告訴人黃素英│
│ │ │5 日晚間6 │，先偽冒「倍優網站│月5 日晚│ │ │ 於警詢時之證│
│ │ │時40分許 │購物中心」拍賣人員│間7 時20│ │ │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │名義，以電話向黃素│分許 │ │ │ 231 至233 頁│
│ │ │ │英佯稱其於拍賣網站│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │購物時購物未成功，│ │ │ │ │
│ │ │ │再偽冒玉山銀行客服│ │ │ │ │
│ │ │ │人員名義，以電話向│ │ │ │ │
│ │ │ │黃素英佯稱須至自動│ │ │ │ │
│ │ │ │櫃員機解除扣款，致│ │ │ │ │
│ │ │ │黃素英陷於錯誤，於│ │ │ │ │
│ │ │ │右列時間，至屏東縣│ │ │ │ │
│ │ │ │屏東市崇蘭國小前之│ │ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員機，依詐欺│ │ │ │ │
│ │ │ │集團成員指示操作自│ │ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機，將右列金│ │ │ │ │
│ │ │ │額匯入右列帳戶。 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴─────┴─────┴───────┘
附表五（高任庭部分）：
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│被害人/ │詐欺時間 │詐騙方式 │匯款時間│遭詐欺金額│匯入帳戶 │證據 │
│ │告訴人 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│ 一 │魏雅齡 │103 年6 月│詐欺集團於左揭時間│103 年6 │9,120元 │高任廷所有│1.告訴人魏雅齡│
│ │ │5 日某時 │前之某時，利用電腦│月5 日下│ │之遠東商銀│ 於警詢時之證│
│ │ │ │設備連線網際網路，│午1 時18│ │帳戶 │ 述（見偵卷第│
│ │ │ │在露天拍賣網站上虛│分許 │ │ │ 283 至284 頁│
│ │ │ │偽刊登拍賣LV M4015│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │6 購物包之廣告，並│ │ │ │2.網路銀行匯款│
│ │ │ │留有LINE帳號做為聯│ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │絡之用，待雙方以LI│ │ │ │ 偵卷第285 頁│
│ │ │ │NE聯繫後，向魏雅齡│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │虛偽回應標得該拍賣│ │ │ │3.露天拍賣網站│
│ │ │ │物，致魏雅齡陷於錯│ │ │ │ 通知信（見偵│
│ │ │ │誤，於右列時間，以│ │ │ │ 卷第286 頁）│
│ │ │ │網路銀行匯款之方式│ │ │ │ 。 │
│ │ │ │，依詐欺集團成員指│ │ │ │ │