臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第101號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 傅清毓
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
23313 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
傅清毓因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、傅清毓於民國103 年8 月18日晚間7 時10分許，騎乘車牌號 碼000-000 號重型機車，沿桃園市龜山區大同路由北向南方 向之外側車道靠近路面邊線行駛，於行經桃園市○○區○○ 路000 號前時，傅清毓本應注意機車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時雖天候雨 、夜間、路面濕潤、視距不良，但有照明，且柏油路面、無 缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，傅清毓竟疏未注意 其右前方有行人蕭賢逵同向行走於路面邊線內側（即路肩） 靠近外側車道馬路上之車前狀況，未與行人蕭賢逵保持適當 之距離，致其所騎乘之重型機車自後擦撞蕭賢逵，蕭賢逵當 場倒地，並因此受有頭部外傷併顱內出血等傷害，經送醫急 救，終因中樞神經休克，而於103 年8 月21日晚間6 時11分 許不治死亡。案經桃園市政府警察局龜山分局移送臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告傅清毓分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自 白（見103 年度相字第1468號卷【下稱相字卷】第5-6 頁、 第26-28 頁，103 年度偵字第23313 號卷【下稱偵字卷】第 4-6 頁，104 年度審交易字第171 號卷【下稱本院卷】第17 頁背面）。
㈡證人即被害人家屬蕭克宇、證人即目擊者黃莉珍分別於警詢 、檢察官訊問中之指述（見相字卷第7-8 頁背面、第26-28 頁，偵字卷第4-6 頁）。
㈢振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書、傅清毓之駕駛執照 、車牌號碼000-000 號重型機車行照、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車禍現場及車損照片、 白天路況照片、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年8 月 22日相驗筆錄、臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書、 臺灣桃園地方法院檢察署檢驗報告書、相驗照片（見相字卷 第12-13 頁、第19-25 頁、第29頁、第32-37 頁、第40-47
頁）。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。被告 考領有適當駕駛執照，應對前開規定知之甚稔，於騎乘重型 機車時自應注意及此，又依卷附之道路交通事故調查報告表 ㈠所載，案發當時雖天候雨、夜間、路面濕潤、視距不良， 但有照明，且柏油路面、無缺陷、無障礙物，並無不能注意 之情事，然因被告疏未注意車前狀況，未與同向行走於其右 前方路肩上之行人即被害人蕭賢逵保持適當之距離，致自後 擦撞被害人，其應負過失之責甚明。又被害人確因本件車禍 死亡，已詳述如前，是被告之過失行為與被害人之死亡間， 顯有相當因果關係。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪 以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。又被 告於其過失致人於死罪之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務 員發覺前，向前往車禍現場處理之桃園市政府警察局交通警 察大隊龜山交通小隊警員自首肇事，此有桃園市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（見相字卷第 11頁），嗣並接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。爰審酌被告駕車有前開未注意車前狀況，因而肇事致人 於死之過失情節，對被害人家屬所造成之傷痛，永遠無法回 復，又衡以被告犯後坦承犯行，且已與被害人家屬達成調解 ，賠償被害人家屬，此經被害人家屬蕭克宇於本院準備程序 中陳述明確（見本院卷第17頁背面），並有桃園市○○區○ ○○○000 ○○○○○0000號調解書1 紙在卷可考（見本院 卷第19頁），再斟酌被告供承現就讀大學二年級之智識程度 （見本院卷第18頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈡末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其犯後自首且為前 開自白，甚有悔意，並與被害人家屬達成調解，被告經此刑 之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情 ，及被害人家屬於本院審理時表達之意見，認前開對其所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自 新。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第276 條第1 項、第62條、第41條第1 項前段、第74 條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。