臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第408號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李清標
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第16983號），本院判決如下：
主 文
李清標犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告李清標所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊 盜未遂罪。其著手於竊盜行為之實施而不遂，為未遂犯，應 依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。又被告係以謊稱欲販 售本件其預定竊取之小怪手1 臺、40呎貨櫃1 只及白鐵水塔 1 個等財物之方式，利用不知情之案外人羅浩彰電召不知情 之陳明君駕駛吊卡貨車到場欲遂行其竊盜犯罪，為間接正犯 。又本件欲吊運上開物品之吊卡貨車，性質上僅係吊運重物 之交通運輸工具，尚非一般觀念上可得對人體致生傷害之物 品，自非兇器可擬，被告所為不致構成同法第321 條第1 項 第3 款之攜帶兇器竊盜罪。復案發查獲時固有被告、羅浩彰 及陳明君3 人在場，惟因羅、陳2 人係遭被告利用之不知情 之人，自非共犯或結夥可擬，被告所為亦不構成上開條項第 4 款規定之結夥三人以上加重竊盜罪，一併敘明。被告曾有 如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪紀錄及執行情形，有臺灣 桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各乙件在卷可按，其於5 年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告同時有加 重及減輕之事由，應依刑法第71條第1 項之規定先加後減之 。爰以行為人責任為基礎，審酌被告李清標前科累累，素行 顯已不佳，詎猶不知悔改，其竟因一時貪念，不思循正途獲 取所需，反以竊盜方式滿足貪慾，顯未尊重他人所有權，並 破壞社會安寧秩序，所為殊值非難。惟念其犯罪後自白犯行 態度容可，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、其犯行尚屬 未遂，堪無致生實際損害，且被害人於警訊中亦陳稱不向被 告追訴賠償等語（見偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第47條第1 項、第25條 第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項
、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。