臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度原桃簡字第34號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張克帆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
少連偵字第1號），本院判決如下：
主 文
張克帆竊盜，科罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第1 行所載「意 圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」；又同行 所載關於被告行竊時間更正為「於民國103 年10月11日上午 5 時36分許」；再者同欄第4 行「傳輸線1 條（價值新台幣 199 元）」補充更正為「MICRO 牌綠色USB 傳輸線【價值新 臺幣（下同）199 元，已發還被害人】」；並將同欄第5 行 「藏匿於所攜帶之袋子內」更正為「藏匿於自身外套後，再 放置於所攜帶的袋子」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張克帆所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於103 年間因竊盜案 件，經臺灣南投地方法院以103 年度投刑簡字第12號判決判 處拘役30日，緩刑2 年確定，詎仍不之悔改，又犯本件同罪 質之竊盜罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取； 惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意，而本案遭竊 財物，業由被害人蕭恩杰領回，此有贓物認領保管單1 紙在 卷可參（見偵卷第20頁），所生危害已顯著降低；兼衡本案 所竊財物之價值，及其智識程度為高職肄業、無業，而家庭 經濟狀況貧寒（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄） ，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度少連偵字第1 號聲請簡易判決處刑書。