臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 104年度侵附民字第22號
原 告 Ａ女（代號：0000-000000，真實姓名年籍詳卷）
兼 上一人
法定代理人 Ａ女之母（代號：0000-000000 Ａ，真實姓名年籍
詳卷）
被 告 陳神釋（原名陳顗文）
上列被告因妨害性自主案件（即本院104 年度侵訴字第30號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段分別定有明 文。
二、查本院104 年度侵訴字第30號被告甲○○被訴妨害性自主案 件，業經本院於民國104 年5 月29日以刑事判決判處無罪在 案，揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁 回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 蔡牧容
法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日