臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第135號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 褚韶文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年
度偵字第18919 號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度壢
交簡字第69號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告褚韶 文被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告褚韶文於民國103 年5 月 22日晚間6 時24分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車， 將前揭車輛停放在桃園縣中壢市（現改制為桃園市○○區○ ○○路0 段000 號前即下車購物，然於返回上開車輛時，本 應注意汽車停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車 輛，並讓其先行，而當時夜間有照明、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然開啟車門 ，適有告訴人陳家蓁騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿 中華路2 段由南往北行駛至該處，因不及閃避而發生碰撞， 致告訴人陳家蓁人車倒地，並受有小腿挫傷併血腫之傷害， 因認被告褚韶文涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告褚韶文被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡 易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷 害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲告訴人陳家 蓁已於104 年5 月5 日具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告 訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 徐雍甯
法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日