臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉錦鍾
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度調偵字第500 號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度
壢交簡字第822號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告劉錦鍾 被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第 451 條之1第4項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常 程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉錦鍾於民國103 年11月 22日下午3時5分許，駕駛車牌OP－1828號自用小貨車，欲從 桃園市○○區○○路0 段000號前倒車返回位於同區玉林路1 段448 號住處停放，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光 或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依 當時之一切情形，並無不能注意之情事，竟疏未顯示倒車燈 光並注意車後往來人車之動向，即貿然倒車，適黃淳峰騎乘 車牌529－MJG號重型機車搭載告訴人徐振平自玉林路1 段同 向後方駛來，兩車因而發生碰撞，致告訴人徐振平受有左側 股骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303 條 第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷 害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第 284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告 訴乃論。茲於本院第一審辯論終結前，經告訴人具狀撤回告 訴等情，有刑事撤回告訴狀、和解書及本院辦理刑事案件電 話記錄查詢表可憑，依前揭規定，本件不經言詞辯論，逕行 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 何孟璁
法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日