臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹小字第185號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 楊睿紘
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國104 年5 月14日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十七年一月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期 間內提出異議，依據民事訴訟法第519 條第1 項規定，即應 以原支付命令之聲請視為起訴。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告原名萬泰商業銀行股份有限公司，惟自 民國103 年11月25日起更名為凱基商業銀行股份有限公司， 合先敘明。被告於92年8 月26日與原告訂立小額循環信用貸 款契約，約定以GEORGE & MARY 現金卡為工具循環使用，並 約定借款利率依固定年利率百分之18.25 計算，按日計息， 惟如有未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為到期而未 立即清償時，被告同意延滯期間之利率依年利率百分之20給 付利息。詎被告自97年1 月16日起即未依約履行給付義務， 已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金新臺幣（下 同）15,497元及遲延利息未為清償，屢經催討均置之不理， 為此爰依消費借貸之法律關係及上開契約之相關約定提起本 件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告則以：我有還一些錢，原告請求的金額有誤差，我應該 只剩下1 萬多元的欠款等語置辯。
三、本院之判斷：
(一)原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之萬泰商業銀行 小額循環信用貸款申請書、貸款契約、印鑑、戶名暨身分證 字號更換申請書、交易紀錄、放款歷史交易明細查詢、外帳 卡案件基本資料暨外帳金額明細、公司變更登記表等件為證 ，而被告雖以前揭情詞置辯，惟未能提出任何證據證明，所 辯尚乏所據，核諸前開事證，堪信原告之主張為真實。(二)從而，原告依消費借貸之法律關係及上開契約之相關約定，
訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合， 應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2 項所示之金 額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第78條、第436 條之19第1 項、第 436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 許榮成
, 台灣公司情報網