臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度監宣字第47號
聲 請 人 劉美惠
相 對 人 李曦昭
關 係 人 李佳興
李坤興
李錫興
李淑汝
李蔡興
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李曦昭（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定劉美惠（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定李佳興（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉美惠為相對人李曦昭之妻，相對人 自民國102 年12月29日起因腦膜炎之原因，雖經送醫診治仍 不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲 請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之診斷證明 書為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可 稽，是聲請人自有權提出本件聲請。
（二）本院於104年3月23日會同鑑定人即臺北榮民總醫院新竹分 院精神科黃式洲醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人 躺臥於病床，四肢無法活動，裝有鼻胃管、氣切管、綁尿 袋、著尿片，對於本院之點呼並無反應；另據聲請人所述 ，相對人於102 年12月29日發生腦膜炎後即未曾清醒，沒 有意識，須聘用外籍勞工照顧等情，有本院同日精神鑑定 調查筆錄1份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人呈昏迷狀態 ，對於外界言語或動作刺激無適當回應，經診斷為器質性 腦徵候群，與102 年12月29日腦膜炎相關，其鑑定時之精 神狀態已達完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨
識其意思表示效果之程度，此有臺北榮民總醫院新竹分院 104年4月14日北總竹醫字第1040002546號函暨檢附之精神 鑑定報告書1 份在卷足憑。堪認相對人係因器質性腦徵候 群之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為 受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查，相對人與配偶 即聲請人劉美惠育有關係人等5名成年子女，而聲請人為相 對人之妻，表示願意擔任相對人之監護人，且經相對人之子 女表示同意等情，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本在卷可 憑，本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監 護人。又關係人李佳興為相對人之長子，其既同意願擔任相 對人之會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可佐，爰並指 定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利 益。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確 定後與會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具受監護宣告 人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
書 記 官 施茜雯