臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度監宣字第31號
聲 請 人 張志仁
相 對 人 張許月仙
關 係 人 張雅萍
張靜煙
張茹萍
周張慧萍
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張許月仙（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張志仁（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張雅萍（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張志仁為相對人張許月仙之長子，相 對人於民國103年8月12日發生車禍事故，受有頭部外傷合併 蜘蛛膜下腔出血及硬腦膜下血腫等傷害，昏迷不醒，雖經送 醫診治仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之 診斷證明書為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之長子，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可 稽，是聲請人自有權提出本件聲請。
（二）本院於104年3月20日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科林 正修醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人躺臥於病床 ，四肢無活動能力，裝有鼻胃管，右手戴乒乓手套，雙腿 有萎縮情形，戴有防止萎縮之電療腳套，對於本院之點呼 並無反應；另據聲請人所述，相對人於103年8月12日發生 車禍，昏迷至今，對方肇事逃逸，須聲請本件監護宣告， 以利進行後續訴訟，維護相對人之權益等情，有本院同日 精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為頭部外傷 合併顱內出血，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中意識 不清，對於鑑定人員的問題，完全無語言回答能力，語言
及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活 功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神 障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示 ，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院104年4月13日 東秘總字第1040000407 號函暨檢附之精神鑑定報告書1份 在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變之原因，致不能 為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人， 核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查，相對人與配偶 即關係人張靜煙育有聲請人及關係人張茹萍、張雅萍、周張 慧萍等4 名已成年子女，而聲請人為相對人之長子，表示願 意擔任相對人之監護人，且經相對人之配偶及其餘子女同意 等情，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本在卷可憑，本院參 酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，應能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關 係人張雅萍為相對人之次女，其既同意願擔任相對人之會同 開具財產清冊之人，有同意書在卷可佐，並經其到院陳述明 確，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護 相對人之利益。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確 定後與會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具受監護宣告 人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
書 記 官 施茜雯