臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司繼字第297號
聲 請 人 鄧振源
鄧振來
何鄧竹英
謝鄧銀枝
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人鄧振源、鄧振來、何鄧竹英及謝 鄧銀枝係被繼承人鄧阿爐之子女，因被繼承人於民國104 年 1 月11日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍 謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書、繼承系統表等文件具 狀聲請拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人鄧阿爐係於104 年1 月11日死亡，聲請人鄧 振源、鄧振來、何鄧竹英及謝鄧銀枝為被繼承人之子女，此 有聲請人提出之除戶戶籍謄本及聲請人之戶籍謄本附卷可證 。惟查聲請人於本院調查時陳稱：「（問：相對人何時過世 ？）104 年1 月11日過世。（問：他的後事是誰處理的？） 我們九個兄弟姊妹一起處理的。（問：被繼承人有無遺產或 債務？）不知道有無遺產，也不清楚有何債務。（問：為何 要聲請本件拋棄繼承？）因為我們前面有五個兄弟姊妹先辦 理拋棄了，我們也說那我們也不要了，所以才來辦理。」等 語，有本院104 年5 月13日訊問筆錄在卷可參。是聲請人於 104 年1 月11日即已知悉被繼承人死亡及其為繼承人之事實 ，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所 發生之效力。從而，本件聲請人遲至104 年4 月14日始向本 院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已 逾3 個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。至聲請人雖 因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟仍得依民法第1156條之 規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院陳報，附此敘明。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
家事法庭司法事務官 辛福壽
◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）
〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專 屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為 限，負清償責任。
民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報） 〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清 冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要 時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清 冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。