臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度訴字第1002號
聲 請 人
即被 告 徐鈺雲
訴訟代理人 杜進雄
相 對 人
即原 告 杜進明
訴訟代理人 劉曉菁
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請裁定停止訴訟，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹市○○段0000地號土地（下稱系爭土地 ）為兩造共有，相對人以其為系爭土地應有部分10分之3 共 有人身分，提起本件分割共有物訴訟，惟相對人該應有部分 為不法取得，其是否為系爭土地之共有人尚有疑義，聲請人 之訴訟代理人已另案向相對人提起塗銷所有權移轉登記訴訟 （下稱另案訴訟），故另案訴訟之法律關係是否成立，為本 件分割共有物訴訟之先決問題，爰依民事訴訟第182 條第 1 項規定，聲請裁定停止本件訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關 係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟是否成 立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即 毋庸停止。次按提起分割共有物之訴，參與分割之當事人， 以共有人為限。請求分割之共有物，如為不動產，共有人之 應有部分各為若干，悉以土地登記簿登記者為準（最高法院 67年台上字第3131號判例意旨參照）。又法院應依土地登記 簿上記載各共有人之應有部分裁判分割共有物。共有人或第 三人縱對土地登記簿上記載之共有人或應有部分有所爭執， 而另以訴訟處理，該訴訟之法律關係並非分割共有物訴訟所 據之先決問題（最高法院101 年度台抗字第224 號裁定同此 意旨）。
三、經查，系爭土地為兩造共有，原告應有部分10分之3， 被告 則為10分之7 ；本件原告以其為系爭土地共有人，訴請分割 系爭土地等情，有調解聲請狀及系爭土地登記謄本各1 份在 卷可稽（見本院卷第3 至4 頁），又原告於本院104 年1 月 6 日準備程序時陳稱：若調解不成立，希望本件以訴訟方式
分割系爭土地等語（見本院卷第99頁），復由本院核閱本件 卷宗無訛，堪認原告確實登記為系爭土地之共有人，並已訴 請本院裁判分割系爭土地。被告雖以另案訴訟為本件之先決 問題，聲請本件停止訴訟程序，惟依前開說明，系爭土地之 分割乃以土地登記簿登記者為準，自無以另案訴訟之法律關 係是否成立為據，縱認被告訴訟代理人業已對原告提起另案 訴訟，本件仍不符合民事訴訟法第182 條第1 項裁定停止訴 訟程序之要件，且亦無裁定停止之必要，從而，聲請人之聲 請，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 鄭政宗
法 官 羅紫庭
法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 董怡湘