臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
104年度審原交易字第15號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱新春
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
2628號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國104
年5月15日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
朱新春駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
朱新春明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變 慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致他人於死、傷之 危險，且道路交通安全規則定有於飲酒後吐氣之酒精濃度達 每公升0.15毫克即不得駕車之規定，竟於民國104年1月24日 晚上6時許起至翌（25）日凌晨1時許止，在其位於新竹縣五 峰鄉○○村00鄰○○000 號之住處飲用高梁酒後，先在住家 休息，惟迨於104年1月25日中午，吐氣所含酒精濃度仍達每 公升0.25毫克以上，而有不能安全駕駛動力交通工具之狀況 下，猶自該處騎乘車牌號碼000－000號重型機車前往新竹縣 太平部落，嗣於同日中午12時20分許，復自太平部落騎車行 經新竹縣五峰鄉大隘村竹122 線38.9公里處時，不慎與蔣隆 運所駕駛之車牌號碼000－0000 號自小客車發生碰撞（蔣隆 運未受傷），經警據報前往處理，並於同日下午3時2分許， 對朱新春施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 高達每公升1.28毫克，而查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事審查庭書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7年以下有期徒刑。