臺灣新北地方法院民事裁定 104年度聲字第85號
聲 請 人 雲獅國際有限公司
法定代理人 雲昌安
相 對 人 李盛春
相 對 人 綺事美有限公司
法定代理人 李俊綺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。又 發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內， 得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前 項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人 聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請 ，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不 存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲 請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。強制執行 法第18條第1項，非訟事件法第195條分別定有明文。惟上開規 定法院得為停止強制執行之裁定者，必須先有強制執行程序之 開始，始有依上開規定為裁定之必要，若強制執行程序尚未開 始，即無所謂停止強制執行程序可言，法院自無為停止強制執 行裁定之必要。
二本件聲請意旨略以：相對人以聲請人簽發本票五紙（下稱系爭 本票），經臺灣台北地方法院做成104年度司票字第5045號本 票裁定，然系爭本票債務已清償完畢，相對人仍拒絕返還系爭 本票，聲請人已訴請相對人返還系爭本票並確認系爭本票債權 不存在，經鈞院受理在案，為此聲請人願供擔保，並依非訟事 件法第195條第1項及第3項之規定，聲請裁定准許停止執行等 語。惟查，相對人尚未就上開本票裁定向聲請人聲請為強制執 行，此有本院公務電話紀錄附卷可稽。是以本件既無強制執行 事件繫屬於本院，揆諸上開說明，應無停止強制執行之必要。 聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
三依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
書記官 陳麗娜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網