臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第186號
聲 請 人 陳順吉
陳冠宏
共 同
非訟代理人 陳建藏
沈宏裕律師
相對人即受
監護宣告人 陳張麗玉
關 係 人 陳順成
陳冠瑛
陳冠雅
上列聲請人與相對人間請求處分受監護宣告人之不動產事件，本
院裁定如下：
主 文
准聲請人處分相對人所有如附表所示之不動產。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人陳張麗玉為聲請 人陳順吉之配偶、陳冠宏之母親，相對人前經鈞院以101 年 度監宣字第614 號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人、指定關係人即相對人之小叔陳順成為 會同開具財產清冊之人，並以103 年度監宣字第930 號陳報 受監護人之財產清冊准予備查在案。茲因相對人年事已高， 且罹患老年失智症、自發性高血壓、震顫麻痺等疾病，平日 需聘請二名外籍看護24小時照顧，故每月所需生活費用及照 護費用龐大，適逢相對人所有如附表所示財產之共有人欲出 售附表所示之共有財產，此時出售該不動產，對相對人最為 有利，且出售後所得價金可用於支付相對人之生活及養護費 用，是為相對人之利益，爰依法聲請鈞院准許聲請人代理處 分相對人所有如附表所示之不動產等語。
二、按成年人之監護，除民法親屬編第4 章第2 節有規定外，準 用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1 項定有明文 。而依民法第1101條之規定，監護人對於受監護人之財產， 非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。且代為 不動產之處分時，並應經法院之許可。
三、經查：本件相對人為聲請人陳順吉之配偶、聲請人陳冠宏之 母，前經本院101 年度監宣字第614 號裁定宣告為受監護宣 告人，並指定聲請人為相對人之監護人，關係人陳順成為會 同開具財產清冊之人，並經以103 年度監宣字第930 號陳報 相對人之財產清冊准予備查在案，此經本院依職權調閱各該
案卷核閱無訛。又因相對人所需之日常生活費用及照護費用 龐大，聲請人實已無力負擔等情，亦據聲請人陳明在卷，並 提出土地登記謄本、照顧計畫、聘請外籍看護工證明書影本 、同意書、親屬系統表等件為證，是聲請人聲請本院許可代 為處分受監護宣告人所有如附表所示之不動產，依法即無不 合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣 告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提 出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受 監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第11 09條第1 項、第1103條第2 項規定均有明示，則本件聲請人 即監護人就處分相對人即受監護宣告之人所有財產所得之現 金自應妥適管理，並使用於受監護宣告之人照護所需費用， 併予敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 盧佳莉
附表：相對人所有之不動產
┌──┬─────────────────────┬─────┐
│編號│ 不 動 產 │權利範圍 │
├──┼─────────────────────┼─────┤
│ 1. │宜蘭縣蘇澳鎮○○段000地號土地 │20分之3 │
├──┼─────────────────────┼─────┤
│ 2. │宜蘭縣蘇澳鎮○○段000地號土地 │100分之15 │
├──┼─────────────────────┼─────┤
│ 3. │宜蘭縣蘇澳鎮○○段000地號土地 │100分之15 │
└──┴─────────────────────┴─────┘