臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第129號
聲 請 人（即受監護宣告人吳周秀綿之監護人）
吳瑾毓
相 對 人 吳周秀綿
利害關係人 陳富全
上列聲請人聲請選任受監護人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳富全（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人吳周秀綿（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人吳上之遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人吳周秀綿負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母吳周秀綿，前經臺灣臺南地 方法院以100 年度監宣字第70號民事裁定宣告為受監護宣告 之人，並選定聲請人擔任受監護宣告之人吳周秀綿之監護人 在案。茲因相對人之配偶即聲請人之父吳上於民國103 年12 月21日死亡，留有遺產，聲請人及受監護宣告之人吳周秀綿 依法為被繼承人吳上之同順位繼承人，無法代理辦理遺產之 分割。現因全體繼承人已就被繼承人吳上之遺產達成分割協 議，為此，聲請選任受監護宣告人吳周秀綿之姻親晚輩臺南 市將軍區玉山里里長即利害關係人陳富全為受監護宣告人吳 周秀綿辦理被繼承人吳上遺產分割協議事件之特別代理人等 情，並提出同意書、印鑑證明、聲請人、利害關係人、受監 護宣告人之戶籍謄本、吳上之除戶戶籍謄本、遺產分割協議 書、臺灣臺南地方法院函、民事裁定暨確定證明書影本、當 選證書影本等件為證。
二、按「監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時 ，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或 其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理 人」；「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成 年人監護之規定」，民法第1098條第2 項、第1113條亦分別 定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出上開證據為憑，自堪認為真 實。經核關係人陳富全為臺南市將軍區玉山里里長，其於上 開所述辦理被繼承人吳上之遺產繼承分割事件中，並非繼承 人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任該受監護人之代 理人之消極原因，且利害關係人陳富全亦出具同意書表示同 意擔任受監護人吳周秀綿之特別代理人，有卷附聲請人提出 之同意書可稽，堪信由利害關係人陳富全擔任受監護宣告人 吳周秀綿之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從
而，就受監護宣告人吳周秀綿對於被繼承人吳上之遺產分割 事件，准依聲請人之聲請選任關係人陳富全為受監護宣告人 吳周秀綿之特別代理人，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
書記官 陳嬿如