臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 九十年度毒抗字第二六六號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，不服臺灣彰化地方
法院中華民國九十年三月十九日第一審裁定（九十年度毒聲字第一一一九號，聲請案
號：臺灣彰化地方法院檢察署九十年度聲戒字第二一四號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者，由檢察官聲請法院裁定令入戒治 處所施以強制戒治，其期間為一年，此於毒品危害防制條例第二十條第二項定有 明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人曹金德自被裁定移送觀察、勒戒以後，已無吸食之動 機及傾向，且因家庭因素，實不需再為強制戒治，原審裁定將抗告人移送強制戒 治，殊有不當，爰依法提起抗告。
三、第查：本件抗告人因施用第一級毒品，經依原審法院九十年度毒聲字第一一一九 號裁定移送臺灣彰化看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾 向，此有該所九十年三月九日彰所戒字第六九八號函送之「有繼續施用毒品傾向 證明書」一份附卷可稽。抗告人否認其在觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向 ，尚與事實不符，無可採信。原審法院因依毒品危害防制條例第二十條第二項之 規定，裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，當無不合。抗告人以前開情詞指謫 原審裁定不當，核無理由，其抗告應予以駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 四 月 十八 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 林 輝 煌
法 官 郭 同 奇
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳 如 慧
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十 日
Ａ