臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司促字第11493號
債 權 人 沈輝傳
以上債權人與債務人王撫民間支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法 第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一 方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明 自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括 提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免 債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程 序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人王撫民發給支付命令，經本院於 民國104 年4 月13日通知命債權人於10日內補正「㈠本件債 權人沈輝傳非聲請狀所附金錢消費借貸契約書之貸與人瑪音 執行有限公司，應提出其他原因事實及法律依據。㈡釋明正 確之利息起算日。」，債權人已於104 年4 月23日收受該通 知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明 ，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條 第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。