臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1871號
104年度聲字第1988號
104年度聲字第2054號
聲 請 人
即 被 告 趙一先
選任辯護人 曾伊如律師
聲 請 人
即 被 告 劉良彬
選任辯護人 吳聖欽律師
聲 請 人
即 被 告 蘇明輝
選任辯護人 薛松雨律師
王玫珺律師
林佳薇律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件，聲請解除限制出境
，本院裁定如下：
主 文
趙一先、劉良彬、蘇明輝均准予暫時自民國壹零肆年陸月拾伍日起至同年陸月拾玖日止解除限制出境、出海處分，待於同年陸月拾玖日返國後，均再予限制出境、出海。
趙一先其餘聲請駁回。
理 由
一、按限制出境係執行限制住居方法之一種，與具保、責付同屬 羈押替代方式之強制處分。是否有限制出境之必要，事實審 法院本得就個案審酌人權保障及公共利益之均衡維護而為裁 量。申言之，限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂 訴訟之進行、證據之調查暨將來刑罰之執行，是考量解除限 制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受 影響為判斷依據。則被告若因出境而滯留他國不歸，自足影 響審判之進行或刑罰之執行，依法當得為必要之限制，以確 保被告到庭接受審判或執行（最高法院95年度台抗字第550 號、96年度台抗字第522 號裁定意旨可資參照）。二、查聲請人即被告趙一先、劉良彬、蘇明輝涉嫌違反貪污治罪 條例案件，經檢察官提起公訴，本院已於民國104 年5 月1 日宣判，因其等所涉犯均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪 ，且其等業經本院判決有罪，本院乃於104 年5 月1 日併諭 知限制出境、出海處分在案。聲請人趙一先、劉良彬、蘇明 輝以其等於104 年6 月15日起至同年6 月19日須參加新竹縣 議會所安排之議員國外考察行程等情，業據提出新竹縣議會 函文影本各1 件為佐，經核應有暫時出境之正當理由，均准
予暫時自104 年6 月15日起至同年6 月19日止解除限制出境 、出海處分，待聲請人趙一先、劉良彬、蘇明輝返國後，均 再予限制出境、出海。至聲請人趙一先聲請除上揭期間外之 其餘部分亦均予解除限制出境、出海處分云云，經核其業經 本院判處應執行有期徒刑9 年，而重罪常伴有逃亡、滅證之 高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性， 是為防止其逃亡，避免國家審判及刑罰權有難以實現之危險 ，自不應任令其擅自出境、出海，故此部分聲請核無理由， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 陳正偉
法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日