臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第707號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李美琴
選任辯護人 楊政雄律師（法律扶助律師）
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官提起
公訴（103 年度偵字第14540 號），因被告自白犯罪，經本院合
議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同犯刊登使人為性交易之訊息罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告甲○○於本院行準備程序時坦承犯罪（見本院民國 104 年2 月10日準備程序筆錄第2 頁），且依其他現存之證 據，已足認定其犯罪，是本院合議庭認宜以簡易判決處刑， 爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處 刑之。
二、犯罪事實：
甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「阿洪」之成年男子共同基 於刊登足以引誘、促使人為性交易訊息之犯意聯絡，由甲○ ○委託「阿洪」接續於102 年6 月25日上午2 時22分許、10 3 年2 月25日上午2 時43分許，在不詳處所，利用電腦網路 連線至不特定多數人得以共見共聞之「貓都論壇」及「捷克 論壇」，分別刊登內容為「魚名：雨柔。身高/ 體重/ 年齡 / 罩杯/ 基本資料：160/45/28 歲/B杯。出沒地點：中永和 。價格/ 時間/ 次數：2.5K/1.5H/0.5S OR 3.5K/1.5H/1S。 注意事項：妹妹原是茶，但是想要多點私人客戶，因此幫PO ！特色：人很好，無心機，單純，談人生，原住民，談愛情 都可。介紹人：XXXX。電話：0000000XXX。介紹人：麥當勞 的灰。電話：0000000000」、「美琳個人套房紓壓按摩室* 預約*0000000000 」等足以引誘、促使人為性交易之廣告， 促使不特定之人與其聯繫從事有對價之性交易行為。嗣經警 方於103 年4 月17日下午2 時許執行網路巡邏，而在上述「 捷克論壇」、「貓都論壇」先後發現上開訊息內容，並以上 開電話與甲○○聯繫，而於同日下午4 時21分許，在新北市 ○○區○○路00號6 樓之11查獲，並扣得沾有精液的衛生紙 1 團、未使用之保險套1 個、SIM 卡（門號0000000000）1
張、房屋租賃契約書1 份、已使用之保險套1 個等物。三、證據：
（一）被告甲○○於本院準備程序時供認不諱（見本院104 年2 月10日準備程序筆錄第2 頁），核與被告於警詢供認之如 犯罪事實欄所述之網頁刊登訊息係名叫「阿洪」之男網友 幫伊刊登等情【見103 年度偵字第14540 號偵查卷（下稱 偵卷）第4 頁】前後一致而相符合。
（二）證人即新北市政府警察局永和分局警員許烈豪於偵查中之 證述及職務報告1 份（見偵卷第35至36、7 頁）。（三）「捷克論壇」及「貓都論壇」網頁列印資料3 紙、查獲現 場、扣案物、網頁及被告使用之行動電話照片14張、警方 查獲時之現場蒐證錄影光碟1 片及臺灣新北地方法院檢察 署檢察事務官勘驗筆錄1 份（見偵卷第15至17、18至25、 41頁）。
（四）扣案之沾有精液的衛生紙1 團、未使用之保險套1 個、SI M 卡1 張、房屋租賃契約書1 份、已使用之保險套1 個。四、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第29 條之以電腦網路刊登足以引誘、促使人為性交易訊息罪。（二）被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿洪」之成年男子就前揭 犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。（三）按如數行為於同時同地或密切接近之時、地實施，侵害同 一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，則屬接續犯。查本件係被告委由共同正犯綽號「 阿洪」之成年男子於102 年6 月25日上午2 時22分許起及 103 年2 月25日上午2 時43分許起，共同出於主觀上之同 一刊登足以引誘、促使人為性交易訊息之決意，而持續以 電腦網路刊登足以引誘、促使人為性交易之訊息，可認時 間密接，被告客觀上亦係以數個舉動侵害同一社會法益， 各行為之獨立性相當薄弱，依一般社會健全觀念難以強行 分開，於刑法上應以一行為評價較為妥適，為接續犯，是 認被告此部分所為僅成立一罪。
（四）爰審酌被告曾未有前科，素行良好，其在大陸地區僅受小 學之教育程度，因經濟貧寒，為照顧年邁中風而無法工作 之丈夫，乃以本案之以電腦網路刊登足以引誘、促使人為 性交易訊息之違法方式擔負家計之犯罪動機、目的、手段 及所生危害程度，暨其犯後於本院準備程序時坦認犯行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折
算標準。
（五）至警員雖扣得被告聯繫使用之SIM 卡（門號0000000000） 1 張，惟該門號卡既係被告於本案刊登性交易訊息之犯罪 完成後，始持以與有意為性交易者進行聯絡使用，核與其 以電腦網路刊登前揭訊息之犯行無涉，另扣案之沾有精液 的衛生紙1 團、未使用之保險套1 個、房屋租賃契約書1 份、已使用之保險套1 個等物，與本案亦無直接關聯，且 亦非違禁物品，故爰均不予宣告沒收，併此敘明。（六）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時 失慮致犯本案，現已坦承犯行知所悔悟，是被告經此教訓 ，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認本案所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併 予諭知緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，兒童及少年性交易 防制條例第29條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項 前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
刑事第十七庭 法 官 方鴻愷
上列正本證明與原本無異。
書記官 邱雅珍
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣100 萬元以下罰金。