臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2557號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 顏豐銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第2531號），本院判決如下：
主 文
顏豐銘施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒捌貳捌公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個、安非他命殘渣袋拾肆個、吸食器玻璃球陸支，均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（三）「新 北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄」應更正為「新北市 政府警察局海山分局偵查隊搜索扣押筆錄」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用 毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒 癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危 害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。扣案之白色結晶1 包（驗餘淨重0.7828公克），為第二 級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心10 4 年4 月30日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可 稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問 屬於犯人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個、安非他命殘渣袋14個、吸食器玻璃球6 支，均為被告所 有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條 第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第 38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第2531號
被 告 顏豐銘 男 39歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣潮州鎮○○路0○0號
居新北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏豐銘前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院，以下同）99年度毒聲字第1636號裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年 11月14日執行完畢釋放，並由本署檢察官以100年度毒偵緝 字第710號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經臺灣 新北地方法院以103年度簡字第6544號判決處有期徒刑2月確 定（未構成累犯）。仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完 畢釋放後5年內，另基於施用第二級毒品之犯意，於104年4 月7日23時30分許，在新北市○○區○○路0段000號3樓居所 內，以將毒品置放於玻璃球內再以火燒烤吸食其煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年4月8日18時 50分許，為警持拘票前往顏豐銘上址居所將其拘提到案，經 警徵得顏豐銘之自願性同意後進行搜索，當場扣得甲基安非 他命1包（淨重0.7830公克，取樣0.0002公克，餘重0.7828 公克）、安非他命殘渣袋14個及吸食器玻璃球6支。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告顏豐銘於警詢及偵查中之自白；
㈡新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對 照表（編號：B0000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司104年4月23日出具之濫用藥物檢驗報告、交通部民用航 空局航空醫務中心104年4月30日航藥鑑字第0000000號毒品 鑑定書各1紙；
㈢新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
各1份、扣案物品照片2張。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命1包（ 淨重0.7830公克，取樣0.0002公克，餘重0.7828公克），請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；扣 案之吸食器玻璃球6支及安非他命殘渣袋14個，係被告所有 且供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1 項第2款規定宣告沒收。
三、至報告意旨雖認被告另涉有違反毒品危害防制條例第11條第 7項之持有專供施用毒品之器具罪嫌云云，惟按所謂「持有 專供製造或施用毒品之器具者」，法條既規定「專」供，自 應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚 可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」，有臺 灣高等法院88年度上易字第1422號裁判意旨可資參照。查本 件扣案之吸食器玻璃球6支，雖為被告所有供其施用毒品所 用，然尚無法排除可供其他用途之用，此有卷附照片可稽， 自難認定其屬專供施用毒品之器具，報告意旨此部分容有誤 會，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
檢 察 官 林佳慧