臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2147號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李國瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵緝字第830號），本院判決如下：
主 文
李國瑋竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告李國瑋有如事實欄所載之前科紀錄，素行不佳， 且正值青年，不思以正途賺取所需，猶犯本件竊盜犯行，顯 欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手 段，所竊取財物之數額及被告智識程度為國中肄業、家庭經 濟狀況貧寒（見104 年偵緝字第830 卷第3 頁調查筆錄、10 3 年偵字第7628號第137 頁個人戶籍資料所載），及被告犯 罪後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵緝字第830號
被 告 李國瑋 男 34歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○路000 巷00弄
0 號2 樓
居新北市淡水區新市○路0 段00號10
樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李國瑋（一）因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以96年度港 簡字第80號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經裁定減為有期 徒刑3 月確定；（二）因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法 院以96年度簡字第5806號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應 執行有期徒刑6 月確定；（三）因施用毒品案件，經同法院 以96年度訴字第3244號判決判處有期徒刑9 月、4 月，應執 行有期徒刑1 年確定；（四）因偽造文書案件，經同法院以 96年度簡字第8131號判決判處有期徒刑6 月確定；（五）因 施用毒品案件，經同法院以96年簡字第7884號判決判處有期 徒刑6 月確定；（六）因施用毒品案件，經同法院以97年度 簡字第6026號判決判處有期徒刑4 月，上訴後經同法院以97 年度簡上字第940 號判決駁回上訴確定；（七）因施用毒品 案件，經同法院以97年度簡字第7292號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經同法院就（一）（四）部分裁定應合併執行有 期徒刑8 月，（二）（三）（五）（六）部分應合併執行有 期徒刑2 年3 月，並與（七）部分接續執行，於民國100 年 3 月17日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於同年7 月31日 假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。
二、詎仍未能悔改，於102 年12月11日凌晨1 時後某時，在新北 市○○區○○○路000 號前，見黃偉所有車號000-000 號 重型機車停放該處無人看管，即意圖為自己不法之所有，以 不詳方式竊取得逞。嗣於同日7 時25分許，在新北市○○區 ○○路0 段000 號網咖，見吳佳蓉所有SAMSUNG 牌白色NOTE 型號手機（IMEI序號000000000000000 號）放置櫃檯無人看 管，又意圖為自己不法之所有，徒手竊取得逞，旋騎乘上開
機車逃逸。嗣於102 年12月12日下午某時，在新北市○○區 ○○街000 號索尼行動通訊特約經銷商中和興南店，以新臺 幣4,500 元之價格販售上開手機與不知情之徐偉翔，徐偉翔 嗣再販售與不知情之陳心俞轉交潘嘉宏使用。嗣吳佳蓉報警 處理，員警調閱上開手機通聯紀錄、現場監視器畫面，循線 查緝，潘嘉宏亦於經員警通知製作筆錄時交付上開手機（已 發還吳佳蓉），始悉上情。
二、案經吳佳蓉訴請新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李國瑋於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人黃偉、證人即告訴人吳佳蓉、證人徐偉翔、潘 嘉宏、陳心俞陳述情節一致，並有贓物認領保管單、上開失 竊手機翻拍照片、被告提供予徐偉翔之國民身分證影本、現 場監視器畫面翻拍照片暨光碟、失車案件基本資料詳細畫面 報表、新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、通聯調閱查詢單等證據在卷可稽，足證被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告李國瑋所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌，被 告所犯2 次竊盜罪嫌，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。 被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
檢 察 官 黃佳彥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。