臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2071號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡賢思
林書正
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（104 年度毒偵字第1444號、第1445號），本院判決如
下：
主 文
胡賢思施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹點伍玖玖捌公克）沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。
林書正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹點伍玖玖捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第5 行「甲基安非他命2 袋（毛重2.244 公克、淨重1.6 公 克）」之記載更正為「甲基安非他命2 包（驗前淨重1.6 公 克，驗餘淨重1.5998公克）」，及同欄倒數第6 行、第4 行 、證據欄㈠、應適用法條欄第1 行之被告姓名「胡思賢」記 載均應更正為「胡賢思」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告胡賢思、林書正前均因施用毒品案件，經執行觀 察勒戒，被告林書正並經強制戒治完畢後，另被告胡賢思復 因施用毒品案件，經本院以104 簡字第783 號判處有期徒刑 2 月，被告林書正有如事實欄所載之施用毒品前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟渠等仍未戒除施用毒 品之惡習，再犯本件施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼 衡被告等智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手 段、犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2 包（驗前淨重1.6 公克，驗餘淨重1. 5998公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬，故於 各被告主文項下均諭知沒收銷燬之，另考量執行便利及效益 ，上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，爰一併沒收銷燬；檢 驗取樣0.0002公克，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之 諭知。扣案之安非他命吸食器壹組，係被告胡賢思所有且供 其犯本件施用毒品所用之物，亦據其供明在卷（見毒偵1444
號卷第7 頁），依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於被告 胡賢思主文項下宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第1444號
104年度毒偵字第1445號
被 告 胡賢思 男 41歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號3樓
居新北市○○區○○街0巷0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 林書正 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段00巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡賢思前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院，下同）101年度毒聲字第666號裁定送 勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國102年1月31日釋放出所，由本署檢察官以102年度毒偵 緝字第32號為不起訴處分確定。林書正前因施用毒品案件，
經依臺灣板橋地方法院87年度毒聲字第1578號裁定送臺灣臺 北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於87年9月24日執行完畢釋放，由本署檢察官以87年 偵字第16635號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2328號聲 請簡易判決處刑及強制戒治，並經裁定停止強制戒治付保護 管束，於90年3月23日停止強制戒治，接續執行他案有期徒 刑，於91年9月10日有期徒刑執行完畢，期間另因竊盜、偽 造文書及強盜等案件，分經法院判處罪刑確定後，於99年2 月16日假釋付保護管束期滿執行完畢；又因施用毒品案件， 經臺灣板橋地方法院於101年4月11日以100年度易字第4100 號判決判處有期徒刑3月確定，另因施用毒品案件，經臺灣 板橋地方法院於101年12月28日以101年度簡字第618號判決 判處應執行有期徒刑7月確定，前揭各罪刑，經臺灣新北地 方法院於102年2月22日以102年度聲字第254號裁定應執行有 期徒刑9月，於102年7月10日易科罰金執行完畢。詎渠等均 仍不知悔改，分別基於施用第二級毒品之犯意，胡賢思於 104年2月13日下午5時許，在新北市○○區○○街0巷0號6樓 居所內，林書正則於同（13）日晚上8時許，在胡賢思前揭 居所內，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣為警於同 日晚上9時45分許，在胡思賢前揭居所內，扣得胡思賢及林 書正共同持有之甲基安非他命2袋（毛重2.244公克、淨重 1.6公克），及胡思賢所有供施用毒品使用之安非他命吸食 器1組，而當場查獲，嗣警方分別經胡思賢及林書正同意採 集其尿液檢體送驗後，結果均呈現安非他命類陽性反應，始 悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告胡思賢及林書正於警詢及偵訊時之自白。 ㈡復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局海 山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表（尿液檢體編號 B0000000、B0000000號）、交通部民用航空局航空醫務中心 航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司104年3月10日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液 檢體編號B0000000、B0000000號）、查獲現場暨扣案物品照 片等在卷可稽，被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告胡思賢及林書正等2人所為，均係違反毒品危害防制 條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告等2人共同持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為分別施用之高度
行為所吸收，均不另論罪。被告林書正前受有期徒刑執行完 畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至扣案之甲基安非他命2袋，請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣 案之安非他命吸食器1組，為被告胡賢思所有供犯罪所用之 物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項 規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
檢 察 官 呂俊杰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。