臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1871號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許弘霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第447 號），本院判決如下：
主 文
許弘霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參零陸捌公克）沒收銷燬，吸食器貳組均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：（一）犯罪事實欄一、關於被告之前科紀錄應再補充「許弘霖前 因賭博案件，經臺灣新北地方法院以102 年度重訴字第4 號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年2 月13日易科罰 金執行完畢（於本件構成累犯）。」。
（二）犯罪事實欄一、第7 至8 行所載「12月31日17時許」，應 予更正為「12月31日17時30分許」。
（三）證據並所犯法條欄一、應予補充「被告許弘霖於警詢之自 白、自願受搜索同意書1 份、現場及扣案物照片6 張」為 證據。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告許 弘霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為 ，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其 受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。聲請簡易判決處刑意旨漏論本件構成累犯，應予補充。（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒及刑事制 裁等處遇程序，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍 未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮 之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼 衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯 後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主 ，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3068公 克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷 燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬 之諭知。另扣案之吸食器2 組，為被告所有供本件犯罪所 用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第447號
被 告 許弘霖 男 31歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許弘霖前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國102年1月28日執行完畢釋放出所，並由本 署檢察官以101年度毒偵字第6360、6469、6598號、102年度 毒偵字第582號為不起訴處分確定。仍不知悔改，明知甲基 安非他命為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法 施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於103年12月31日17 時許，在新北市○○區○○路0段000○0號之「萊爾富超商
」廁所，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。嗣於 103年12月31日22時10分許，在「萊爾富超商」外為警搜索 查獲，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3068公克）及 吸食器2組，經警採集其尿液送驗後，呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告於偵查中之自白。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新 北市政府警察局保安警察大隊毒品案件尿液檢體編號及姓名 對照表各1份。
㈢新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目 錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告因施用而持甲基安非他命之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。上開扣案之甲基安 非他命1包，係屬第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又扣案非屬專供施用 毒品器具之吸食器1組，係被告所有供施用毒品所用之物， 請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
檢 察 官 江祐丞