臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1633號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡水火
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第29808 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之賭資新臺幣參佰元、簽單貳張、空白簽單拾壹張、墊板壹張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第7 至 8 行原載：「．．臺灣金彩539 ．．」，係：「．．臺灣今 彩539 ．．」之誤，應予更正，暨證據部分，並加列：「民 國104 年3 月9 日職務報告1 份」外，其餘部分，均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告未思以正途賺取財物，為牟得不法利益，竟為如 聲請所指行為，助長投機僥倖之風，危害社會善良風俗，其 行為實有不該，並參酌其營利時間、獲利，犯罪動機、目的 、手段及犯後態度，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（ 偵卷第4 頁警詢筆錄、第14頁戶籍資料所載）及本件聲請意 旨所陳意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以 上刑之宣告，亦未有同本件行為之前科，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可徵，其因一時失慮，致罹刑章，事後 坦承犯行，可認知所悔悟，本院認為被告如上犯行，於歷經 偵審科刑程序後，當知惕勵，信無再犯之虞，是對其所受宣 告之刑，以暫不執行較為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟 自新。扣案之簽單2 張（見偵卷第8 頁扣押物品目錄表、第 13頁查扣原件）、賭資新臺幣300 元（見偵卷第8 頁扣押物 品目錄表、第33頁扣押物品清單），係被告因本件犯罪所得 之物；至空白簽單11張、墊板1 張（均見偵卷第8 頁扣押物 品目錄表、第33頁扣押物品清單），則係被告供本件犯罪所 用之物，且均屬被告所有，應依刑法第38條第3 項、第1項 第2 款及同條項第3 款規定，均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條 、第55條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、 第38條第3 項、第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第29808號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因傷害案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以94年度簡字第5028號判決判處拘役20日， 於民國95年5月26日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎 甲○○猶不知悔改，竟復基於供不特定之賭客賭博財物、意 圖營利供給賭博場所與聚眾賭博等之犯意，自103年11月4日 某時起，以新北市○○區○○街000號前之騎樓作為公眾得 出入之賭博場所，聚集不特定賭客以香港六合彩及臺灣金彩 539號碼賭博財物；其賭博方式為，分為「二星」（2組號碼 ）、「三星」（3組號碼），賭客每簽選1注「二星」、「三 星」之賭資為新臺幣（下同）75元，再以所簽選之號碼核對 香港六合彩每星期二、四及六及臺灣今彩539每星期一至六 所開出之號碼決定輸贏，如賭客簽中「二星」、「三星」， 則分別可取得5,300元、5萬7,000元，賭客如未簽中，則所 繳賭資悉歸該甲○○所有。嗣甲○○於103年11月6日下午7 時30分許，在上址騎樓前當場為警查獲；執勤員警並扣得賭
資300元、簽單2張、空白簽單11張與墊板1張等物，因而查 悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告許甲○○於警詢中不│坦承全部犯罪事實。 │
│ │利於己之供述與偵查中之│ │
│ │自白； │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │1.新北市政府警察局蘆洲│佐證全部犯罪事實。 │
│ │ 分局之搜索暨扣押筆錄│ │
│ │ 、扣押物品目錄表各1 │ │
│ │ 份； │ │
│ │2.上開犯罪事實欄內所載│ │
│ │ 經扣案扣案之賭資與物│ │
│ │ 品。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博、同法第26 8條前段之意圖營利提供賭博場所及同條後段之聚眾賭博等 罪嫌。查被告定期以香港六合彩及臺灣今彩539開出之號碼 對獎聚眾賭博之行為，因其係基於同一營利意圖，本質上乃 具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合 多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括 一罪，應僅成立一罪。至被告所犯上開三罪名間，係一行為 觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之 聚眾賭博罪處斷。又請審酌被告於偵查中坦承本件犯行，其 犯後態度良好等情，量處妥適之刑罰。末以前揭等扣案之物 品與賭資，其均屬被告所有，且分別係供本件犯罪所用與本 件犯罪所得之物。是請均依刑法第38條第1項第2款、第3款 與第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
檢 察 官 吳家桐