臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1620號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈虹毅
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵緝字第492 號），本院判決如下：
主 文
沈虹毅幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、所載「案經臺中市 政府」，應予更正為「案經施回記訴由臺中市政府」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告沈虹毅行為後，刑法第339 條第 1 項詐欺取財罪已於民國103 年6 月18日修正公布施行，並 於同年月20日生效。修正前刑法第339 條第1 項原規定：「 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千 元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不 法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年 以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，經比 較新舊法之結果，修正後刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之 法定構成要件雖未變更，然其法定刑度已較修正前提高，並 無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段之規定， 即應適用修正前刑法第339 條第1 項之規定。三、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪之 行為者而言。經查，被告沈虹毅將其所申設之臺灣銀行東 桃園分行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供他人使用，使詐 欺集團成員得以作為對告訴人施回記實行詐欺取財犯罪之 轉帳取款工具，被告雖非基於直接故意而為幫助詐欺之犯 行，惟仍有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意， 且所為提供帳戶之存摺、提款卡及密碼之行為，亦屬詐欺 取財罪構成要件以外之行為。是核被告所為，係犯刑法第 30條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項之幫助詐欺 取財罪。
（二）被告以單一之幫助行為，幫助詐欺集團成員於密接之時、
地，詐騙同一告訴人而使之接續交付財物，侵害同一法益 ，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會通念難以強行分 開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應論以 一幫助詐欺取財罪。
（三）被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯 ，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之。（四）爰審酌被告提供帳戶供詐欺集團成員為不法使用，除助長 社會犯罪風氣，危害社會治安，使無辜民眾受騙而受有財 產上損害，並造成偵查犯罪之困難，所為應予非難，兼衡 其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目 的、手段、告訴人受詐騙之財產損失數額及被告犯罪後坦 承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或對之有所賠償等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第30條第1 項前段、第2 項， 修正前刑法第339 條第1 項，刑法第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵緝字第492號
被 告 沈虹毅 男 32歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈虹毅明知現今詐欺集團或不法份子為掩飾渠等不法獲利行 徑，避免執法人員之追究處罰，經常誘使一般民眾提供金融 機構帳戶等資料，渠等再反覆以此帳戶供作對外詐騙或其他 各種財產犯罪之不法用途使用，其預見如此，竟仍不違背其 本意，而基於幫助詐欺之犯意，於民國100年10月20日後數 日，在不詳地點，將其申辦之臺灣銀行東桃園分行帳號0000 00000000號帳戶（下稱臺灣東桃園帳戶）之存摺、提款卡及 密碼，提供予林志軒（另行簽分偵辦），以此方式幫助林志 軒所屬之詐欺集團成員掩飾渠等因詐欺犯罪所得之財物。嗣 上開詐欺集團成員於取得沈虹毅前揭臺灣東桃園帳戶之存摺 、提款卡及密碼後，該詐欺集團成員即共同意圖為自己不法 之所有，於如附表所示匯款時間之當日或數日前，以如附表 所示之方式向施回記詐騙，致施回記陷於錯誤，而於如附表 所示之匯款時間，匯如附表所示之匯款金額至沈虹毅上開臺 灣東桃園帳戶內，所匯款項旋即由該詐欺集團成員提領一空 。嗣施回記驚覺受騙報警處理，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沈虹毅於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人施回記於警詢時證述之情節相符，並有被告上開 臺灣東桃園帳戶開戶基本資料及帳戶交易明細、埔鹽鄉農會 匯款委託書（證明聯）、存摺內頁影本各1份在卷可稽，是 被告之自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條業經修正， 嗣經總統於103年6月18日以華總一義字第00000000000號公 布施行，自同年6月20日起生效，而修正前刑法第339條規定 ：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或 第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三 人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之」，修正後刑法第339 條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科 或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益 或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之」，經比較 新舊法結果，以修正前刑法第339條之規定較有利於被告， 揆諸前開法條，自應適用最有利於被告之修正前刑法第339
條之規定論處。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、修 正前刑法第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌。其以幫助之意思 ，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑 法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 03 月 16 日
檢 察 官 陳建良