臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1317號
被 告 廖和慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第4971號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分，應予更正為「甲○○前 因竊盜等案件，經本院以97年度易字第52號判決分別判處有 期徒刑4 月（共2 罪）及有期徒刑4 月、減為有期徒刑2 月 ，應執行有期徒刑8 月確定；又因竊盜、偽造有價證券等案 件，經臺灣桃園地方法院以97年度訴字第408 號判決分別判 處有期徒刑7 月（共3 罪）及3 年2 月，應執行有期徒刑3 年6 月確定；再因竊盜、毀損等案件，經本院以97年度易字 第32 2號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月、8 月及3 月， 應執行有期徒刑1 年7 月，上訴後，經臺灣高等法院以97年 度上易字第1066號判決駁回上訴確定；前開所示之罪刑，嗣 經臺灣桃園地方法院以98年度聲字第5004號裁定應執行有期 徒刑5 年6 月確定，甫於103 年6 月24日執行完畢。」。 ㈡犯罪事實欄一、倒數第11行「共同意圖為自己不法之所有」 ，應予更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯 絡」；倒數第5 行「於翌（29）日7 時許」，應予更正為「 於同（28）日7 時許」；倒數第3 行「謝汯燊則稱上開機車 業已交由林吟佳使用等語」，應予更正補充為「謝汯燊則稱 上開機車已交付林吟佳使用，復輾轉由林吟佳處得知另交由 甲○○使用」。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與「 郭健逸」間，就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。又被告有如前述犯罪科刑之執行情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受有期徒刑執行 完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以 正當途徑取得財物，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財 物，殊非可取，又其前已因竊盜犯行，經法院判刑確定，亦 有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，素行非佳， 猶不知記取教訓復犯本案，殊值非難；惟兼衡其犯後坦承犯 行之態度，暨其犯罪動機、目的、手段、教育程度及所竊財
物價值，復參酌其尚未與告訴人達成和解、賠償損失，以減 輕其犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第4971號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路00巷0號
（現另案在法務部矯正署臺北看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因（一）竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已更 名為臺灣新北地方法院，下同）以92年度易緝字第214 號判 處有期徒刑1 年確定；因（二）妨害兵役治罪條例、妨害性 自主、侵占等案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴緝字第 214號判處有期徒刑4月、8月、3月，應執行有期徒刑1年2月 確定；因（三）過失致死案件，經臺灣桃園地方法院以92年 度交易字第204號判處有期徒刑1年4 月確定；因竊盜案件，
經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第2549號判處有期徒刑4 月、4月，應執行有期徒刑6月確定；因（四）偽造有價證券 、加重竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度訴字第408 號判處有期徒刑3年2月、7月、7月、7月，應執行有期徒刑3 年6 月確定；因（五）竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以97 年度易字第52號判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月、有期 徒刑4月、4月，應執行有期徒刑8 月確定；因（六）加重竊 盜、毀損案件，經臺灣板橋地方法院以97年度易字第322 號 判處有期徒刑8月、4月、3月、8月，應執行有期徒刑1年7月 ，上訴後經臺灣高等法院以97年度上易字第1066號駁回上訴 確定；上開（一）（二）部分嗣經裁定應執行有期徒刑2 年 確定，（四）（五）（六）部分嗣經裁定應執行有期徒刑5 年6月確定，與上開（三）部分接續執行，於民國103年6 月 24日執行完畢。詎仍不知悛悔，與真實姓名年籍不詳、自稱 「郭健逸」之成年男子共同意圖為自己不法之所有，於103 年9月28日3時19分許，由甲○○騎乘不知情之謝汯燊所有車 牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱上開機車），依「郭 健逸」指示，至新北市○○區○○街000 巷00弄00號旁，徒 手竊取林宗鵬所有停在該處之車牌號碼000-000 號普通重型 機車之後避震器2支（價值約新臺幣8,000元），得手後即騎 乘上開機車逃逸，嗣林宗鵬於翌（29）日7 時許發現上開物 品遭竊，而報警處理，經警通知上開機車所有人謝汯燊到案 說明，謝汯燊則稱上開機車業已交由林吟佳使用等語，方循 線查悉上情（謝汯燊所涉竊盜罪嫌，業經本署檢察官以103 年度偵字第29707號為不起訴處分）。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○於偵查中之│其於上揭時、地，直接以│
│ │供述 │手將告訴人機車上之後避│
│ │ │震器搖動，令螺絲鬆脫後│
│ │ │，以手旋開螺絲，拆取該│
│ │ │後避震器2支得手之事實 │
│ │ │。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │證人即告訴人林宗鵬於│上開犯罪事實。 │
│ │警詢及偵查中經具結之│ │
│ │證述 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │證人謝汯燊、林吟佳於│謝汯燊名下之上開機車已│
│ │本署103年度偵字第308│交予林吟佳，林吟佳再交│
│ │73號案件警詢及偵查中│由被告使用之事實。 │
│ │之陳述 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │照片14張（含監視器畫│上開犯罪事實。 │
│ │面翻拍）、監視器錄影│ │
│ │光碟1片 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告與真實 姓名年籍不詳、自稱「郭健逸」之成年男子之間有犯意聯絡 與行為分擔，請論以共同正犯。又被告前受有期徒刑執行完 畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
檢 察 官 陳欣湉