臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第545號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳明輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第80
9 、810 、811 、812 號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，本院改行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
吳明輝所犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。就附表編號2 至6 之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳明輝：㈠於民國93年6 月4 日犯施用第二級毒品罪，經臺 灣臺北地方法院93年度易字第1470號刑事判決判處有期徒刑 5 月（易刑從略，下同），於94年1 月20日確定，於95年1 月3 日徒刑易科罰金執行完畢。㈡於94年3 月23日犯收受贓 物罪，經本院94年度簡字第6077號刑事簡易判決判處有期徒 刑6 月，於95年2 月3 日確定。㈢於94年3 月10日至同年7 月18日犯共同連續竊盜罪，經臺灣桃園地方法院94年度簡上 字第232 號刑事判決判處有期徒刑5 月，於94年11月22日確 定。㈣於94年8 月10日犯施用第一級毒品罪，經本院94年度 訴字第2947號刑事判決判處有期徒刑8 月，於95年4 月10日 確定。㈤上開㈡至㈣所示之罪刑，自95年2 月9 日入監執行 ，經本院95年度聲字第1754號裁定定其應執行刑為有期徒刑 1 年6 月，於96年6 月19日縮刑期滿執行完畢（於本案各罪 構成累犯之前科）。㈥於97年1 月8 日犯加重竊盜罪，經本 院97年度易字第1181號刑事判決判處有期徒刑8 月，於97年 7 月28日確定。㈦於97年3 月18日分別犯施用第一、二級毒 品罪，經本院97年度訴字第2371號刑事判決判處有期徒刑10 月、7 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年3 月，於97年7 月 18日確定。㈧於98年8 月28、31日分別犯竊盜、行使偽造私 文書罪，經本院98年度訴字第4561號刑事判決各判處有期徒 刑4 月，並定應執行刑為有期徒刑7 月，於99年2 月8 日確 定。㈨上開㈥至㈦所示之罪刑，自98年10月3 日入監，經本 院98年度聲字第5333號裁定定其應執行有期徒刑為1 年9 月 ，與㈧所示罪刑接續執行，於100 年11月28日執行完畢（於 附表編號六之罪構成累犯）。
二、吳明輝基於毀壞他人工廠牆垣入內行竊之毀壞牆垣竊盜之犯 意，意圖為自己不法之所有，於97年2 月10日晚間7 時前某 時，在臺北縣土城市（己改制為新北市○○區○○○路000 號之7 之由李世祥經營僅供營業而未供人居住之鐵皮屋工廠
後門處，以不詳方式拉開鐵皮牆面，自牆面縫隙侵入工廠內 ，竊得李世祥所有之電動錘及電鑽得手，隨即逃逸離去。嗣 因離去時啟動保全警報，經保全公司與李世祥於同日晚間7 時許到場，發現遭竊報警處理，經警採集吳明輝遺留於現場 之菸蒂進行DNA-STR 型別比對，始循線查獲（起訴書附表編 號6 ）。
三、吳明輝基於以自備鑰匙竊取他人自小客車之竊盜犯意，意圖 為自己不法所有，先後為下列犯行：
㈠於97年2 月11日凌晨0 時30分至同日中午12時間某時，在臺 北縣三峽鎮（己改制為新北市○○區○○○路00巷00號前， 以自備鑰匙將放該處之車牌號碼00-0000 號自用小客車（蘇 火城所有）駛離，而竊取該車得手。經蘇火城於同日下午1 時許發現報案後，由警於97年2 月15日於臺北縣三峽鎮○○ 路000 巷0 號前尋獲該車，經警採集吳明輝遺留於車上之菸 蒂進行DNA-STR 型別比對，始循線查獲（起訴書附表編號2 ）。
㈡於97年2 月13日晚間8 時至14日上午9 時30分間某時，在臺 北縣三峽鎮中山路277 巷內，以自備鑰匙將停放該處之車牌 號碼00-0000 號自用小客車（李建浥所有）駛離，而竊取該 車得手。經李建浥於同日下午5 時40分許發現報案後，由警 於97年2 月20日凌晨3 時40分於臺北縣土城市（己改制為新 北市土城區）民生街底環河路旁尋獲該車，經警採集吳明輝 遺留於車上之菸蒂進行DNA-STR 型別比對，始循線查獲（起 訴書附表編號1 ）。
㈢於97年2 月15日上午5 時30分許，在基隆市七堵區福二街15 4 巷前，以自備鑰匙將停放該處之車牌號碼00-0000 號自用 小客車（呂淑慧所有、戴吉雄使用）駛離，而竊取該車得手 。經戴吉雄於同日發現報案後，由警於97年2 月2 日下午6 時30分許於臺北縣三峽鎮中園街中園國小後山產業道路上尋 獲該車，經警採集吳明輝遺留於車上之菸蒂進行DNA-STR 型 別比對，始循線查獲（起訴書附表編號4 ）。
㈣於97年2 月18日上午8 時許，在桃園縣平鎮市（己改制為桃 園市平鎮區○○○路0 段00號前，以自備汽車將停放該處之 車牌號碼00-0000 號自用小客車（陳祥禎所有）駛離，而竊 取該車得手。經陳祥禎於同日上午8 時30分許發現報案後， 由警於97年2 月22日下午2 時45分許於臺北縣三峽鎮○○路 000 號前尋獲該車，經警採集吳明輝遺留於車上之菸蒂進行 DNA-STR 型別比對，始循線查獲（起訴書附表編號3 ）。 ㈤於101 年6 月5 日下午6 時15分許，在新北市三峽區民生街 19巷底，以自備鑰匙將停放該處之車牌號碼號ON-9945 號自
用小貨車（林水成所有）駛離，而竊取該車得手。經林水成 於同日晚間9 時36分許發現報案後，由警於101 年8 月29日 下午1 時59分於新北市中和區興南路2 段399 巷口尋獲該車 ，經警採集吳明輝遺留於車上之菸蒂進行DNA-STR 型別比對 ，始循線查獲（起訴書附表編號5 ）。
二、案經李世祥、蘇火城、李建浥、呂淑慧、陳祥禎、林水成分 別訴請新北市政府警察局土城分局、三峽分局及中和第一分 局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見 後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定 進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查與本院審理時坦承不諱，並 經證人李世祥、蘇火城、李建浥、呂淑慧、陳祥禎、林水成 證述明確（偵25204 號卷第2-3 頁；偵20978 號卷第33-34 、53 -54、71頁；偵18682 號卷第9-10頁；偵23621 卷第2 頁），並有臺北縣政府警察局97年5 月9 日北縣警鑑字第00 00000000鑑驗書、97年5 月28日北縣警鑑字第0000000000號 鑑驗書及照片3 張、97年6 月4 日北縣警鑑字第0000000000 號鑑驗書，新北市政府警察局101 年10月23日北警鑑字第00 00000000號鑑驗書、102 年5 月30日北警鑑字第0000000000 號鑑驗書、103 年3 月21日北警鑑字第0000000000號鑑驗書 ，新北市政府警察局土城分局、三峽分局、中和第一分局刑 案現場勘查報告共6 份、車輛尋獲電腦輸入單及贓物認領保 管單各5 份（偵25204 卷第21-33 頁；偵20978 號第38-51 、55-69 、73-92 、138- 152頁；偵18682 號卷第11-19 頁 ；偵23621 卷第3-14頁）在卷可稽，足認被告任意性自白係 與事實相符。本案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應予依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人法律。」，刑法 第2 條第1 項定有明文。被告為本案犯行後，刑法第321 條 之條文，已於100 年1 月26日修正公布並於同日施行（下稱 修正後刑法；修正前刑法下稱修正前刑法），而刑法第50條 亦於102 年1 月23日修正公布（下稱修正前刑法50條、修正 後刑法50條），依上開規定，本案自應為新舊刑法之比較適 用。經查：
⒈修正後刑法第321 條，除將本條第一項之法定刑增訂「得併 科新臺幣十萬元以下罰金」外，並就本條項第一款部分，刪 除修正前限於「夜間」之要件，依上開比較之結果，修正後 之規定，對被告並非有利。是就事實欄二犯行部分，仍應適 用行為時法律，即修正前刑法第321 條之規定。 ⒉關於數罪併罰規定，修正前刑法第50條原規定「裁判確定前 犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條規定為「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。（以上第一項）前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。 （以上第二項）」，修正規定係有利於行為人之修正，因本 條僅規定數罪併罰之適用範圍，並未變更刑法第51條之內容 ，於比較新舊法時，刑法第50條規定毋庸與其他行為人罪刑 有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合 犯、以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分 加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較 ，僅需單獨比較本條新舊法規定即可，而適用較有利於行為 人之修正後刑法第50條規定（臺灣高等法院102 年第一次刑 事庭庭長、法官會議臨時提案研討意見結論參照）。 ㈡被告就事實欄二所示之毀壞李世祥工廠鐵皮牆壁入內行竊， 係犯修正前刑法第321 條第1 項第2 款之毀壞牆垣竊盜罪， 其毀壞牆垣行為，屬竊盜罪之加重要件行為，無成立毀損罪 餘地（最高法院83年度台上字第3856號判決意旨參照），被 告雖竊取該欄所示之數項財物，惟係基於單一竊盜犯意，於 同一時地所為，屬單純一行為，僅論以一罪。就事實欄三、 ㈠至㈤所示之竊取蘇火城、李建浥、呂淑慧、陳祥禎、林水 成所有車輛之行為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告就事實欄二、三所示之各次竊盜犯行，犯罪時間不同， 被害對象各異，構成數罪，應予分論併罰。
㈣被告有事實欄一所示之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表一份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，五 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均構成累犯，均 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈤爰審酌被告已因竊盜犯行經偵審及執行程序，竟再為本案竊 盜犯行，所為顯屬非是，惟斟酌其教育程度，犯罪之動機、 各次之手段（犯罪時間、破壞安全設備情節）、被害財物之 價值、被害人所受損害（各被害人均未提告，而其竊得車輛
，亦均經警尋回）、犯後坦承犯行、本案所犯各罪均在其10 2 年6 月出監前所犯，其出監後至本案審理終結時，均未再 有其他犯行，並斟酌其家庭生活狀況（本院卷第41反面頁） 等一切情狀，茲就其所犯各罪，分別量處如附表所示之宣告 刑，並就附表編號2 至6 所示之各罪，諭知易科罰金之折算 標準；另附表編號2 至6 所示之各罪，均經判處得易科罰金 之有期徒刑，爰依刑法第50條第1 項前段規定，就經判處得 易科罰金之有期徒刑各罪部分（附表編號2 至6 ），定其應 執行刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈥另供被告作案用之自備鑰匙並未扣案，被告亦不知該鑰匙去 向，而刑法第38條第1 項第2 、3 款、第2 項規定，屬職權 沒收規定（最高法院96年度台上字第7069號判決），經斟酌 該鑰匙現去向不明，亦無證據可認仍由被告持有中，起訴書 亦未請求沒收，是該鑰匙沒收與否，與犯罪預防、社會防衛 尚不生影響，爰不另為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，修正前刑法第321 條第1 項第2 款、刑法第2 條第1 項、刑法第320 條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃筱文到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第七庭 法 官 陳世旻
┌────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬────────────┬────────────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │
├──┼───────┼────────────┼────────────────┤
│ 1 │事實欄二 │犯毀壞牆垣竊盜罪，累犯。│處有期徒刑柒月。 │
├──┼───────┼────────────┼────────────────┤
│ 2 │事實欄三、㈠ │犯竊盜罪，累犯。 │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼────────────┼────────────────┤
│ 3 │事實欄三、㈡ │犯竊盜罪，累犯。 │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼────────────┼────────────────┤
│ 4 │事實欄三、㈢ │犯竊盜罪，累犯。 │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼────────────┼────────────────┤
│ 5 │事實欄三、㈣ │犯竊盜罪，累犯。 │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼────────────┼────────────────┤
│ 6 │事實欄三、㈤ │犯竊盜罪，累犯。 │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───────┴────────────┴────────────────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李翔
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法
第 320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法（民國 100 年 01 月 26 日修正前）第 321 條 （加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。