臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第463號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂坤霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
3963號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告呂坤霖係址設新北市○○區○○路0 段 00 號1樓透明光工業有限公司之送貨員，乃從事駕駛業務之 人。其於民國103 年9 月23日下午5 時20分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小貨車，沿新北市三重區中興北街往南方 向行駛，行經中興北街與光華路路口之際，本應注意汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，且汽車行駛 至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，以避免發生碰撞之危 險，而依當時天候雨、有暮光、路面鋪裝柏油、路面濕潤、 無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然左轉，適告訴人陳建榮騎乘車牌號 碼000-000 號重型機車、沿中興北街往北方向行駛，同行經 上址，因煞車不及，而與被告呂坤霖所駕駛上開車輛發生交 通事故，告訴人陳建榮因而受有左側脛骨平台骨折之傷害， 因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件被告呂坤霖所涉業務過失傷害部分，經檢察官提起公訴 ，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪， 依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人陳 建榮進行調解成立，告訴人業於本院調查中具狀撤回告訴， 有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
, 台灣公司情報網