臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2198號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝耀寬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第2236號），本院判決如下：
主 文
謝耀寬駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值高達 每公升0.67毫克，已逾每公升0.25毫克之標準甚高，是核被 告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。爰審酌 被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車 對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視 自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機 車行駛於道路上，並發生事故，其行為已對交通安全產生危 害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行，兼衡其智識程度 、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第2236號
被 告 謝耀寬 男 37歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市板橋戶政事務所
居新北市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝耀寬於民國104年4月21日上午9時30分許起至9時35分許止 ，在新北市○○區○○路0段0巷0弄0號任職之工廠內飲用藥 酒後，仍於同日上午11時許，自上址騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車外出購物。嗣於同日11時35分許，行經新北 市○○區○○路0段00號前，因不勝酒力，不慎與吳政庭騎 乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（未致人受 傷），為警到場處理，並於同日上午11時53分許，對謝耀寬 施以呼氣檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.67毫克，始 悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝耀寬於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人吳政庭於警詢中證述之內容相符，復有新北市政府 警察局新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路 交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場圖、酒後 時間確認單、車輛詳細資料報表及新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1份及照片12張在卷可稽，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告謝耀寬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
檢 察 官 朱 玓