臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1864號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊寶來
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第2102號），本院判決如下：
主 文
楊寶來駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行所載「在臺 北市萬華區興隆路某工地內飲用酒類後」，應予補充更正為 「在臺北市文山區興隆路某工地內飲用酒類後」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告楊寶來所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因違背安全 駕駛之公共危險案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以 103 年度速偵字第660 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為 民國103 年2 月14日至104 年2 月13日，緩起訴期滿未經撤 銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國刑案資料查註 表各1 附卷可考，理應明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，仍予漠視而再犯本案，罔顧公眾安全，而於服用 酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.32毫克，顯處於不能安全 駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，騎乘普通重型機車 於道路上行駛，對公眾行車安全已產生危害，影響整體社會 交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，態度尚 可，復參酌被告之素行、國小畢業之智識程度、業工、家庭 經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人基本資料欄、個人戶 籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其騎乘機車之犯罪手段 較為輕微，及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第2102號
被 告 楊寶來 男 62歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊寶來前因公共危險案件，經本署檢察官以103年度速偵字 第660號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國103年2月14 日起至104年2月13日止。仍不知悔改，於104年4月17日14時 許，在臺北市萬華區興隆路某工地內飲用酒類後，先搭乘其 老闆所駕駛車輛至新北市板橋區中正路某處，再於同日17時 許，自上址騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回新北 市○○區○○街000巷0弄0號住處。嗣於同日17時51分許， 行經新北市○○區○○路00巷00號前，為警攔檢，經警於同 日18時7分許，對其施以呼氣檢測，測得其呼氣酒精濃度達 每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊寶來於警詢及偵查中之自白；
㈡被告當日之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局呼氣酒精濃 度檢測暨拒測法律效果確認單各1份；
㈢新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
檢 察 官 林佳慧