臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1728號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉仁龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1811號），本院判決如下：
主 文
劉仁龍駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2 至3 行「自用小貨車」之記載更正為「自用小客車」、倒數 第3 行「並進行酒精濃度測試」之記載補充更正為「並於同 日23時49分許對其進行酒精濃度測試」，及證據欄補充「車 輛詳細資料報表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉仁龍明知服用酒類，對意識能力具有不良影響 ，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後 其呼氣酒精濃度已達每公升0.39毫克，逾法定吐氣所含酒精 濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車於道 路，危害交通安全，兼衡其智識程度為大學暨家庭經濟狀況 （見速偵卷第3 頁調查筆錄及第11頁個人戶籍資料所載）及 犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第1811號
被 告 劉仁龍 男 59歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路0段000號5
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉仁龍於民國104年4月1日22時許，在新北市林口區中山路 某快炒店內飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小 貨車，欲返回其位於新北市○○區○○○路0段000號5樓之2 住處，嗣於同日23時25分許，行經新北市林口區中山路與中 原街口，因形跡可疑遭警方攔查，並進行酒精濃度測試，結 果測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.39毫克，因而查知 上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉仁龍於警詢及偵查中供承不諱， 並有新北市政府警察局新莊分局酒精測定紀錄表、酒後時間 確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本附卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
檢 察 官 唐仲慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。