臺灣新北地方法院刑事判決 103年度易字第1286號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊競適
選任辯護人 曾志立律師
被 告 胡家榮
余憶汝
胡綺晏
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第
1763號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人胡家榮、被告胡綺晏係被告即 告訴人余憶汝之子女，渠等於民國102 年12月13日下午2 時 許，在新北市○○區○○路0 段000 ○0 號「蝦之狂釣蝦場 」釣蝦時，因細故與釣客被告即告訴人楊競適發生爭執。被 告即告訴人楊競適竟基於公然侮辱之犯意，對被告即告訴人 胡家榮、余憶汝及被告胡綺晏等人辱罵「幹你娘機掰」等語 ，足以貶損被告即告訴人胡家榮、余憶汝及被告胡綺晏之名 譽；復撥打電話予不詳人士並稱「老大在這裡被欺負，趕快 叫人來」等語，示意將找人前來助勢，並要被告即告訴人胡 家榮、余憶汝及被告胡綺晏等人「好膽麥走」（臺語）。被 告即告訴人胡家榮見狀隨即返家拿取水果刀1 把，於同日下 午2 時30分許，再度返回「蝦之狂釣蝦場」，被告即告訴人 楊競適見狀上前，竟基於傷害人身體之犯意，先以手推開面 前之被告即告訴人余憶汝，致被告即告訴人余憶汝倒地，被 告即告訴人楊競適繼上前與被告即告訴人胡家榮一言不合， 復基於傷害人身體之犯意，以拳頭毆打被告即告訴人胡家榮 、余憶汝，致被告即告訴人余憶汝受有頭部創傷、右手、左 腰部、背部疼痛、右手瘀青等傷害；被告即告訴人胡家榮亦 基於傷害他人身體之犯意，持預藏之水果刀與被告即告訴人 楊競適扭打，被告即告訴人楊競適則繼以對被告即告訴人胡 家榮拳打腳踢，致被告即告訴人胡家榮受有右手挫傷、右膝 、胸壁、右臀疼痛等傷害；被告即告訴人余憶汝見狀亦上前 阻止，並基於傷害人身體之犯意，持在旁威士忌酒瓶揮打被 告即告訴人楊競適頭部，被告胡綺晏此時亦上前，並基於傷 害人身體之犯意，以腳踢楊競適之背部及腰側，致被告即告 訴人楊競適受有腦震盪、手開放性傷口、背挫傷、右第二指 撕裂傷3.8 公分合併伸直肌腱斷裂、右大拇指撕裂傷1 公分 、左第二指撕裂傷3.2 公分及3 公分、左大拇指撕裂傷2 公
分等傷害。因認被告楊競適涉犯刑法第309 條第1 項公然侮 辱罪嫌及同法第277 條第1 項之傷害罪嫌；被告胡家榮、余 憶汝及胡綺晏涉犯同法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、經查：本件被告楊競適因公然侮辱、傷害案件；被告胡家榮 、余憶汝及胡綺晏因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 楊競適涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌及同法第277 條第1 項之傷害罪嫌；被告胡家榮、余憶汝及胡綺晏涉犯同 法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第314 條、第287 條前段之規定，均須告訴乃論。嗣因被告楊競適與被告胡家 榮、余憶汝及胡綺晏於104 年4 月15日本院審理期日中達成 和解，告訴人楊競適於同日當庭，向本院撤回對被告胡家榮 、余憶汝及胡綺晏之傷害告訴；告訴人胡家榮、余憶汝亦於 同日當庭撤回對被告楊競適之公然侮辱及傷害告訴等情，有 本院104 年4 月15日審判筆錄、和解筆錄各1 件、撤回告訴 狀共3 份附卷可稽；另就公訴意旨所指被告楊競適竟基於公 然侮辱之犯意，對被害人胡綺晏辱罵「幹你娘機掰」等語， 足以貶損胡綺晏之名譽部分，因被害人胡綺晏自始並未對被 告楊競適提出告訴等情明確（見卷附被害人胡綺晏於警詢、 偵查中之筆錄），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
刑事第十七庭 法 官 方鴻愷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱雅珍
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日