臺灣新北地方法院刑事判決 103年度原交訴字第2號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅時豐
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
20507 號），本院就過失傷害部分，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告戊○○於民國103 年3 月22日6 時48分 許，無照駕駛車號000-0000號自小客車，沿新北市泰山區明 志路往新莊區方向行駛，於行經明志路與文程路口時，原應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車在設有禁止 超車標線地段，不得超車，而依當時並無不能注意之情事， 竟疏未注意，於上址劃有禁止超車之雙黃實線標線地段，因 見其前方車籍不詳之公共汽車停等紅燈起步行駛時，車速過 慢，而欲超越該公共汽車，遂向左跨越分向限制線逆向行駛 ，適其前方同向，由告訴人甲○○所騎乘，搭載被害人李○ 祐（85年11月生，真實姓名、年籍詳卷，下同，依兒童及少 年福利與權益保障法第69條第2 項之規定，不得揭露足以識 別少年身分之資訊）之車號000-000 號重機車，因欲左轉文 程路，遂亦超越該公共汽車，向左跨越分向限制線逆向行駛 ，而於左轉文程路時，遭逆向直行而來之被告所撞擊，致告 訴人、被害人人車倒地，其中告訴人因而受有左髖挫傷之傷 害；被害人則因而受有右膝蓋及右手第五指擦傷、右腳踝挫 擦傷等傷害，因認被告此部分乃涉犯刑法第284 條第1 項之 過失傷害罪嫌等語。
二、然按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告過失傷害部分之案件，起訴書認被告係 觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論；茲因告訴人已與被告達成和解 ，併撤回對被告之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可 稽，揆諸首開說明，本件就被告被訴過失傷害罪嫌部分，爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 許博然
法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日