臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度家救字第20號
聲 請 人 林志龍
代 理 人 張弘明律師
相 對 人 郭曉蒨
上列聲請人因酌定子女監護人等事件聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民 事訴訟法第107條前段及第109條第2項分別定有明文。又按 法律扶助法第62條規定：「經分會准予法律扶助之無資力者 ，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救 助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限」。再按 憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時， 有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事 紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟 法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟 ），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法 理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件）， 便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上 保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有 適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，最高法院10 1年度第7次民事庭會議決議可資參照。
二、本件聲請人主張：其與相對人因本院104年度家親聲字第150 號酌定監護人等事件，無資力支出訴訟費用，經向財團法人 法律扶助基金會彰化分會（下簡稱彰化法扶分會）聲請法律 扶助，業經彰化法扶分會核准在案等語，並提出彰化法扶分 會法律扶助申請書、審查決定通知書（全部扶助）、案件概 述單、彰化縣員林鎮中低收入戶證明書等件為憑，堪信聲請 人所提之上述資料足以釋明其無資力支出訴訟費用。三、本件聲請人非顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，核無不合， 應予准許，爰依家事事件法第97條、民事訴訟法第107條第1 項前段裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 吳冠慧