臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
104年度重附民字第7號
原 告 黃琪雯
翁藝華
翁雨雨
被 告 王鐶瑾
上列被告因103 年度易字第687 號詐欺等案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面
一、聲明：㈠被告應給付原告黃琪雯新臺幣（下同）150 萬元， 及自繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算 之利息。
㈡被告應給付原告翁藝華400 萬元，及自繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
㈢被告應給付原告翁雨雨100 萬元，及自繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
㈣訴訟費用由被告負擔
二、陳述略以：刑事被告廖水順、汪秀月、曾秀賀、林樺、王鐶 瑾均明知從事多層次傳銷之參加人，所取得佣金、獎金或其 他經濟利益，不得以主要係基於介紹他人加入，非基於其所 推廣或銷售商品或勞務之合理市價，竟共同基於詐取下線會 員金錢之不法所有意圖及以非法方式為多層次傳銷之犯意聯 絡，自101 年某日起，由廖水順擔任New GenerationCorpor ation Club（下簡稱NGC 俱樂部）大陸與臺灣地區之發展幹 部人員，汪秀月則為廖水順之次線會員，曾秀賀為汪秀月之 次線會員，廖水順、汪秀月及曾秀賀並共同邀集林樺、王鐶 瑾加入，由林樺、王鐶瑾擔任該線組織之電腦Key 單中心， 由林樺、王鐶瑾共同以雅虎奇摩qq00000000@yahoo .com .t w 信箱做為與會員連絡使用，負責將新進會員名單、金額等 資料鍵入電腦傳輸至NGC 俱樂部網站，提供帳號、密碼供會 員上網查詢，渠等均參與、分工NGC 俱樂部之宣傳推廣，使 NGC 俱樂部之不當傳銷行為如網狀擴散，運作模式及獎金、 積分禮品制度如下：彼等以推銷投資澳門賭場貴賓廳，可透 過NGC 聯營致富計劃享受、吃喝玩樂、分紅、致富為由，邀 集不特定人加入會員，會員係以介紹他人加入NGC 俱樂部成 為下線會員，進而取得獎金、獲取報酬。其多層次傳銷方式 則為：會員依購買之金額為1000美元至20萬美元，區分為1
星至6 星等級會員，依會員星等不同，會員每月回酬前10個 月可獲得100 美元至3 萬美元之現金，10個月後，每月可獲 得50美元至2 萬元之現金，可領取20至40個月；另依會員星 等可領取1500分至80萬分之消費積分及享受度假酒店套房、 酒店載送等服務，消費積分可兌換精品皮包、手錶、鋼筆、 酒店住宿等積分禮品。而組織團隊發展則有仲介、配對獎金 ，可抽取8%、9%、10% 不等之獎金，且依「快速達成還本目 標動力計劃A 」，1 星至3 星會員仲介2 位同職級（或以上 ）的人員，則每個月回酬增加5%，加速達成「還本」為止。 依「快速達成還本目標動力計劃B 」仲介2 位同職級（或以 上）的人員，則可領取直接推薦5 代每人每月回酬之3%，提 早完成最高累計本利為止。期間，廖水順、汪秀月更擔任領 隊，帶領會員們至澳門、柬埔寨進行賭場考察之旅，藉此方 式吸收、凝聚會員加入NGC 俱樂部之多層次傳銷系統，進而 再由該等會員招攬周遭不知情之親友加入成為下線會員。嗣 有翁藝華、翁雨雨、黃棋雯等人受林樺、王鐶瑾、曾秀賀以 書面、言詞之推銷後，誤信真有投資澳門賭場可獲鉅額利益 一事，而受騙上當交付如附表一所示之金額，林樺再分別於 附表二所示之時間，轉匯款或交付款項予廖水順、汪秀月、 曾秀賀。然NGC 俱樂部營運後短期內即無法給付會員回酬， 並陸續更名為飛騰俱樂部、里昂俱樂部，使會員求償無門。 嗣經報案後循線查獲上情。為此依民法第179 條、第184 條 、第185條規定請求被告王鐶瑾應給付原告如訴之聲明。乙、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。又附帶民事訴訟除本 編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；已經提起公訴 或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第490 條前段、第 302 條第2 款、第307 條分別有明文規定。茲重複提起附帶 民事訴訟，並非屬刑事訴訟法第9 編附帶民事訴訟有特別規 定準用民事訴訟之情形，依法自應準用刑事訴訟之相關規定 ，而依準用上揭刑事訴訟法第302 條第2 款規定之結果，應 認其重行起訴不合法，並經準用上開同法第307 條及適用同 法第502 條第1 項規定，此訴自得不經言詞辯論而以判決駁 回原告之訴。
二、本件被告因詐欺等案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 向本院提起公訴後，原告已對被告提起刑事附帶民事訴訟， 並由本院分為103 年度附民字第108 號案件，故原告再次遞
狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，揆諸前揭說 明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 陳德池
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕送上級法院)。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 陳永錫