臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度簡上字第20號
上 訴 人
即 被 告 潘瑞聰
上列被告因竊盜案件，不服本院中華民國103 年度簡字第1371號
於103 年11月18日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺
灣彰化地方法院檢察署103 年度偵緝字第316 號），提起上訴，
本院管轄第二審之合議庭，判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述 ，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。此條依刑事訴 訟法第455 條之1 第3 項之規定，於對簡易判決不服上訴於 管轄之第二審地方法院合議庭審理時亦有準用。本件被告潘 瑞聰經合法傳喚未到，有個人戶籍資料查詢結果、本院送達 證書及寄存郵件具領資料在卷可參（見本院卷第15、18、19 、19-1頁），依上揭規定，爰不待其陳述，逕行判決，合先 敘明。
二、本案經本院第二審合議庭審理結果，認第一審判決之認事用 法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之 事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴人即被告潘瑞聰上訴意旨略以：原審判處有期徒刑5 月 ，量刑過重，被告雖因一時貪念，一己私利竊取他人之財物 ，於警詢時坦承一切作案經過，不敢有所隱瞞，事後也深感 後悔，愧對受害者所造成財物與精神損失，請法官給予被告 改過向善的機會，能從輕量刑等語。
四、本案被告犯行明確，已據原審依法引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載而論述詳盡。另關於量刑之輕重，係事實審法 院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列 情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定 屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各 款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在 同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級 法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對 於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年臺 上字第6696號判例、85年度臺上字第2446號判決意旨參照） 。原審已審酌被告之犯罪情節，造成被害人之影響，及其犯 後態度等一切情狀，而酌情量處被告有期徒刑5 月，並諭知 易科罰金之折算標準，經核量刑亦無特別失出或違法之處， 是被告以上開理由認量刑過重而提起上訴，難認有據，應予
駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第371條、第364條、第368 條、第373 條，判決如主文。本案經檢察官鄭智文到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第五庭 審判長法官 周淡怡
法 官 陳德池
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 陳孟瑜
【附件：本院103年度簡字第1371號刑事簡易判決】┌─────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1371號 │
│聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 │
│被 告 潘瑞聰 男 26歲（民國00年0月00日生） │
│上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度 │
│偵緝字第316號），本院逕以簡易判決處刑如下： │
│ 主 文 │
│潘瑞聰竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹 │
│仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。 │
│ 犯罪事實及理由 │
│一、本案之犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處 │
│ 刑書記載。 │
│二、扣案之機車鑰匙1支，係被告所有供本案犯罪所用之物，此 │
│ 據被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收 │
│ 。 │
│三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 │
│ 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、刑法第41條第1 │
│ 項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、 │
│ 第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 │
│四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 │
│ 書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 │
│中 華 民 國 103 年 11 月 18 日 │
│ 刑事第一庭 法 官 陳彥志 │
│以上正本證明與原本無異。 │
│如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由， │
│向本院提起上訴狀(附繕本)。 │
│告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， │
│其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 │
│中 華 民 國 103 年 11 月 18 日 │
│ 書記官 陳秀香 │
│附錄本案論罪科刑法條全文： │
│中華民國刑法第320條 │
│（普通竊盜罪、竊佔罪） │
│意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 │
│罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 │
│意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 │
│項之規定處斷。 │
│前二項之未遂犯罰之。 │
│ │
│附件： │
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 103年度偵緝字第316號 │
│ 被 告 潘瑞聰 男 26歲 │
│ 住臺中市○○區○○里○○街00號 │
│ 居彰化縣員林鎮大饒里大饒路802巷 │
│ 62號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， │
│茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、潘瑞聰前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以100年度簡字 │
│ 第1492號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年1月6日執 │
│ 行完畢。詎其不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於103 │
│ 年1月9日15時許，在彰化縣員林鎮○○街00號前，以自備鑰 │
│ 匙竊取余銘哲所使用之車牌號碼000-000號重型機車（車主 │
│ 為余銘哲之母陳黎青）得手，供己騎用。嗣於103年3月1日 │
│ 13時許，為警在彰化縣員林鎮○○路000巷00號前尋得上開 │
│ 機車，而循線查獲，並扣得作案用之鑰匙1支。。 │
│二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上開犯罪事實，業據被告潘瑞聰於警詢時及偵查中坦承不諱 │
│ ，核與證人即被害人余銘哲、證人蕭玉霖證述之情節相符， │
│ 復有卷附贓物認領保管單、職務報告各1紙、彰化縣警察局 │
│ 車輛尋獲電腦輸入單、照片2張及扣案之鑰匙1支可稽，被告 │
│ 犯嫌堪以認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於受有 │
│ 期徒刑之執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為 │
│ 累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 103 年 8 月 7 日 │
│ 檢 察 官 林子翔 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 103 年 8 月 14 日 │
│ 書 記 官 林建价 │
│附錄本案所犯法條全文： │
│中華民國刑法第320條 │
│Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 │
│ 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 │
│Ⅱ意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 │
│ 前項之規定處斷。 │
│Ⅲ前二項之未遂犯罰之。 │
│附記事項： │
│ 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告 │
│ 、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、 │
│ 被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回 │
│ 告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時， │
│ 請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 │
│ │
│ │
│ │
└─────────────────────────────┘