臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第559號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 龔錦郎
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104 年度偵字第21號、第1417號），本院逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
龔錦郎犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案偽造之「龔錦振」署押貳枚沒收之。又犯竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠龔錦郎前因竊盜等案件，於民國101 年10月23日縮短刑期假 釋出監，嗣假釋被撤銷，且龔錦郎另再犯他案件經發布通緝 ，龔錦郎為規避警方臨檢，竟基於行使偽造私文書之犯意， 未經其胞弟龔錦振之同意，冒用龔錦振之名義，於102 年12 月2 日持龔錦振之身分證，前往位於基隆市○○區○○路 000 號之交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站（下稱基 隆監理站），向承辦人員陳阿忠謊稱龔錦振之普通重型機車 及普通小型車駕駛執照遺失需申請補發，經陳阿忠實質審核 龔錦郎所提供之龔錦振身分證是否有效及以肉眼辨識龔錦郎 之五觀後，誤認係龔錦振本人申請而自電腦列印汽（機）車 駕駛人異動登記書供龔錦郎填寫，龔錦郎即於前開登記書上 接續偽簽「龔錦振」之署名2 枚，而偽造完成表彰「龔錦振 」向基隆監理站申請補發駕駛執照之私文書2 紙，進而交付 予陳阿忠辦理補發手續而行使之，足生損害於龔錦振之權益 及基隆監理站對於補發證照之正確性。嗣於103 年8 月4 日 下午1 時20分許，警員在彰化縣和美鎮彰新路3 段與東萊路 口發覺龔錦郎形跡可疑，遂予盤查，龔錦郎乃出示前開補發 之龔錦振汽車駕駛執照供警員審核，嗣經警員發覺有異且查 證發現龔錦郎係通緝犯後，始查悉上情。
㈡龔錦郎因經濟拮据，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列 犯行：
⒈於103 年6 月13日晚間6 時52分許，騎乘其胞姊龔淑慎所有 車牌號碼000-000 號普通重型機車至三商行股份有限公司旗 下位於新北市○○區○○○路000 巷00號之「美廉社汐止樟 樹二店」，趁店員不注意之際，徒手竊得店內展示架售價共 計新臺幣（下同）94元之大茂幼筍罐頭2 罐及售價共計
1,118 元之金門高粱酒（58度）2 瓶放入斜背包內，未經結 帳即步出店外。
⒉又於同年月月13日晚間8 時43分許（聲請簡易判決處刑書誤 載為30分許），在度進入前址，以同一手法，竊得售價共計 1,118 元之金門高粱酒（58度）2 瓶。
⒊又於同年月14日中午12時36分許，在前址以同一手法，竊得 售價共計559 元之金門高粱酒（58度）1 瓶。 ⒋又於同年月21日下午4 時35分許，在前址以同一手法，竊得 售價共計1,118 元之金門高粱酒( 58度）2 瓶。嗣店員劉育 睿發覺貨品短少有異，經調閱店內監視器錄影畫面報警而循 線查獲。
二、證據名稱：
（一）被告龔錦郎於警詢及偵查中之供述。
（二）證人劉育睿、龔淑慎、龔錦振、陳阿忠於警詢之證述。（三）彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛 詳細資料報表各1件。
（四）中華民國交通部製發汽車駕駛執照正本2 件、汽（機）車 駕駛人異動登記書影本2 紙、監視器錄影畫面翻拍相片共 31張。
三、核被告所為，係犯刑法第210 條、第216 條行使偽造私文書 罪及同法第320 條第1 項之竊盜罪。被告基於同一冒用「龔 錦振」名義之犯意，在同一地點、密切接近之時間內，接續 於2 紙汽（機）車駕駛人異動登記書上偽造「龔錦振」之署 押各1 枚，侵害同一法益，在刑法評價上，應視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。又被 告偽造「龔錦振」之署押之行為，為偽造私文書之階段行為 ；而偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之 高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開行使偽造私文書 罪及4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 爰審酌被告偽造他人署押，損害他人利益及公務機關補發證 照之正確性，又任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之 觀念，所為實有不該，惟犯後能坦承犯行，被害人龔錦振已 表達不願追究之意，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊 得財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算 標準，以資懲儆。另未扣案偽造之「龔錦振」署押2 枚，不 問屬於犯人與否，均依刑法第219 條之規定宣告沒收如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第219 條
、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
刑事第四庭法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第216 條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第210 條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
第320 條第1 項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。